Dienstag, 4. April 2006

Dangers of soy

From ... Gerald Hernesmaa,
BC Canada
healthwise933 at shaw.ca

Have you seen this NEW Soy article yet ??, just posted - on 2 different websites in 2 different formats ... one in pdf and one in HTML

Health Articles ... http://www.mayanmajix.com/soy.html ... Dangers of soy click on ... http://www.mayanmajix.com/soy_306.pdf ... ... N Soy - Abundance of Scientific Proof Soy Causes Cancer and Existing Cancer Cells To Grow

... AND ...

Zeus Information Service ... http://www.zeusinfoservice.com/archive.htm ... Zeus Reports then on ... March 28, 2006 ... http://www.zeusinfoservice.com/Reports/Soy.html ... ... "Soy Causes Cancer and Causes Existing Cancer Cells To Grow - Abundance of Scientific Proof "

Ex-Schulleiterin: "Hauptschulen verwalten das soziale Elend"


Die ehemalige Schulleiterin der wegen Gewalttaten in die Schlagzeilen geratenen Rütli-Schule in Berlin-Neukölln prangert Versäumnisse der Politik an. Die ersten Migrantenkinder seien ab 1973 in die Hauptschule gekommen, und bereits zu diesem Zeitpunkt sei die Lehrerschaft von der Politik allein gelassen worden, sagte Brigitte P. der "Bild"-Zeitung. Das Problem liege nicht in der arabischen, türkischen oder serbischen Herkunft der Schüler, sondern in ihrer sozialen Herkunft und ihren mangelnden Perspektiven. Die ehemalige Schulleiterin sagte, die dramatische Entwicklung auf dem Lehrstellenmarkt könne keine Schule kompensieren. Im vergangenen Jahr habe kein Schüler der Rütli-Schule einen Ausbildungsplatz erhalten.

Die ganze Nachricht im Internet: http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=13312

Protect Santa Fe’s Public Libraries from Wireless Technology

By Rebekah Azen

As wireless technology spreads rapidly across the globe, there are many who are concerned about the risks that have been demonstrated to go along with it — for the allure of “freedom” and “convenience” that wireless promises comes loaded with the cost of an invisible yet dangerous health hazard: electromagnetic radiation.

Just 10 years ago we were relatively free of electromagnetic pollution compared to today. On average, we are being exposed to electromagnetic radiation (EMR) pollution 3,000 times what we were in 1996 due to the rapid spread of wireless technology. Cell phones and wireless Internet are the primary culprits of this invasion. Our bodies and our environment are not designed to deal with this man-made electromagnetic assault that is proliferating out of control.

Along with the ever-growing number of cell towers mushrooming out of control are Wi-Fi “hotspots,” focal points of microwave radiation for Internet connectivity, irradiating every living organism within their reach. Wi-Fi is the “new kid on the block,” and it seems that just about every organization and business wants it, thinking it will enhance their reputation and service. The Santa Fe Public Library Board, which sets policy for the library, is now “exploring” a plan to go wireless in order to allow laptop users access to the Internet and possible network services. Everyone ought to be particularly alarmed about this prospect because it (1) presents a phenomenal health hazard, (2) would bar access to those who are electromagnetically sensitive, (3) would undermine the services and functions of the public library by redirecting resources for wireless service, and (4) would threaten the historical and priceless role of the public library and transform it into an Internet café.

A wireless system is dangerous in itself, as it is always emitting microwave radiation 24/7 whether you have a laptop running or not. If you put five or 10 or 20 or 30 or more laptops into a wireless-capable area, the microwave radiation that everyone in that vicinity is exposed to is exponentially increased. In libraries that have already made this change, they are finding that people with laptops are flooding in. This is creating a very high level of microwave radiation exposure, and to say that libraries will become “cesspools of microwave radiation” is not an exaggeration.

I, for one, along with the growing population of electromagnetically sensitive people, will not be using the library under these circumstances. It is simply unacceptable that a library, which is an invaluable public resource for information and knowledge, would be polluted in this way, effectively barring access to many, many people who either don’t want their health endangered or simply can’t risk exposure for fear of serious health consequences. Research indicates that electromagnetic waves and radio frequencies trigger stress responses in cells. These stress responses may create minor biological disturbances such as headache, insomnia, nausea or tinnitus, or lead to serious health consequences such as increased blood sugar, nervous system dysfunction, DNA damage, cancerous tumors, chronic fatigue, respiratory arrest, seizure, heart attack, stroke, etc.

Children are particularly vulnerable to electromagnetic radiation and should not be exposed to cell phones and wireless Internet. Have library administrators forgotten that library services to children are a significant part of public library service? And what about public library staff being exposed continuously? Don’t they have the right to be protected from harmful radiation, and shouldn’t the city of Santa Fe have a policy protecting public employees from excessive EMR pollution?

People who are electromagnetically sensitive are disabled in a way that can hardly be conceived of by most people. The public library is one of the few places that is still accessible for these people, as workplaces, businesses, government buildings, cafés, schools, cities, counties and states are all gearing up to go wireless. In Sweden, electromagnetic sensitivity, better known as electro-hypersensitivity, is recognized as a full-on disability, and though it is not recognized as such in the United States yet, there are state, federal and local laws designed to protect disabled citizens, and they have rights just as anyone else in this society. The public library is a “public” resource, paid for by the public, and everyone has the right to access the library and its resources without health endangerment.

In libraries that are undergoing this wireless transition, they are finding that it is requiring an extraordinary amount of time, energy and money to deal with technical problems, answer patron questions about using the technology, create circulation services for laptops, and purchase laptops. All of these activities redirect what little resources libraries have toward services that are largely unnecessary and that slowly undermine the traditional role of libraries, effectively turning them into Internet cafés.

Do we really “need” wireless Internet? Don’t we already have computer access and Internet access in libraries, and isn’t the intent to provide more access to users simply self-defeating? Providing wireless doesn’t resolve the demand for computer and Internet service in libraries, it only propels it further along. This is the experience of libraries that have gone wireless.

And what about those who don’t have laptops? Is the library going to expend a fortune on laptops (when it could have gone to book purchases and other library services) so that the “disadvantaged” have equal access? Or are we going to relegate “those” people to the public terminals, where they must wait in line while their wealthier brethren can saunter in, demurely pull out their laptops and connect without a fuss? Isn’t this simply catering to those who already “have”? The effort to provide computers in libraries was originally meant to diminish the digital divide and create equity between the “haves” and “have nots.” Librarians need to remember their original intentions in this regard, and they need to remember the role and function of a public library: information, equity and access.

Wireless Internet does not mesh with or enhance the mission of the public library. It only creates serious health hazards, erodes the quality of library service, and threatens the foundation upon which public libraries have stood for over 100 years in this country. Fifty years of research and thousands of articles from medical journals and other reputable scientific sources from around the world on the health hazards of electromagnetic pollution should be enough, alone, to dissuade library administration that this is an issue not to be ignored. The public library should be the bastion of education, public knowledge and information that is its mission. Mindless obsequiousness and capitulation to wireless technology (or, for that matter, any technology that is passively and uncritically accepted) is not within the purview of the public library mission. Efforts to improve library services are sought after and appreciated, but it needs to be understood that wireless Internet is not a step forward.

The time to stop this invasion is now. Please contact the Santa Fe Public Library Board president, Michele Huff, at 982-6484 or e-mail her at hmhuff9@earthlink.net. You can also contact the new mayor and city councilors. Let them know that you’re opposed to a wireless invasion of the Santa Fe Public Library system and exhort them to keep our libraries intact, safe and accessible for all. For more information on the hazards of EMR proliferation, visit Wireless Action Network of New Mexico at http://wireless-action.blogspot.com.


Informant: James River Martin


Health risks of Wi-Fi and WLAN on our health

Protect Santa Fe’s Public Libraries from Wireless Technology

Health fears lead schools to dismantle wireless networks

Mobile use in public transport - Cellphone radiation "trapped" in train carriages

Does anyone want to add their voice to this article?



Cellphone radiation "trapped" in train carriages

02 May 2002 New Scientist (Print Edition ) Ian Sample

Passengers on packed trains could unwittingly be exposed to electromagnetic fields far higher than those recommended under international guidelines. The problem? Hordes of commuters all using their mobile phones at the same time. Tsuyoshi Hondou, a physicist from Tohoku University in Sendai, Japan, who is currently working at the Curie Institute in Paris, says Japanese commuter trains are often packed with people surfing the web on their mobile phones.

The trend spurred him to find out what effect this had on the electromagnetic radiation in a train carriage.

Starting with plans of a typical train carriage acquired from a Japanese train operator, Hondou worked out the ratio of window area to structural metal for a typical carriage. He then used this to work out what proportion of the microwave radiation from the cellphones would be transmitted out of a carriage through the windows and how much would be reflected back inside. Hondou then calculated how microwaves from mobile phones distributed throughout a train carriage would add together, much like light from different lamps would increase the overall illumination in a room.

He found that when both reflection and the cumulative effect of the radio waves were taken into consideration, the resulting electromagnetic field in a train carriage could exceed the maximum exposure level recommended by the International Committee for Non-Ionising Radiation (ICNIRP). "It's possible even if the train is not crowded," Hondou told New Scientist.

Buses and elevators For a standard train carriage, with a carrying capacity of 151 people, Hondou's calculations show that it is possible to exceed ICNIRP exposure limits if 30 people, each with a mobile phone that emits radio waves at a power of 0.4 watts, all use their phones at the same time. The peak power a mobile phone is allowed to produce is two watts.

Hondou says his findings point to what could become a new environmental issue, especially as new wireless devices and laptop "connections" come onto the market. He suggests train operators should take notice. "At the moment, we have no regulation on the use of mobile phones in areas where many people are together," he says. The problem could also arise on buses and in some types of lifts (elevators), he adds.

Les Barclay, a radio engineering consultant who was part of the British government's Stewart enquiry into mobile phones and health risks, is cautious over Hondou's findings. While he concedes microwaves will bounce around inside carriages and boost field levels, the increase should be minimal, because power drops off a short distance away from each phone, he says.

But Hondou counters that the drop-off Barclay refers to is only realistic if the radio waves are not strongly reflected by the train's walls.

Journal reference: Journal of the Physical Society of Japan (vol 71, p 432)
Physics, Tohoku University E-mail: kuramoto@cmpt.phys.tohoku.ac.jp

Horses still can be killed for food

San Francisco Chronicle


For years, horse advocates have tried to shut three foreign-owned plants in the United States that slaughter horses and ship the meat to France, Belgium, Italy and Japan, where it is served in restaurants as a delicacy. Congress amended an agriculture spending bill last fall to ban using taxpayer funds to inspect horse meat, which would stop horse slaughter in the United States because federal law requires the inspection of all meat. But the Department of Agriculture, lobbied by the owners of the plants and their allies in Congress and in the horse and cattle industries, issued new rules last month allowing the plants to keep operating by paying the $350,000 annual cost of the inspections. Animal welfare groups and the legislation's backers in Congress were stunned by the administration's reversal...


Informant: Thomas L. Knapp

Some brief topical notes on TETRA

An update:

Interesting update, and questions:

the "ups and downs" of Airwave ...


Kundgebung des Bund Naturschutz zum 20. Jahrestag von Tschernobyl

Samstag, 29. April 2006 in München, Odeonsplatz, 11 Uhr

Hier eine Einladung vom BN zur Mitfahrt zur Großdemo in München. Ich selbst fahre da mit, weil der 20. Jahrestag nicht vergessen werden darf - und die AKWs nicht verlängert werden dürfen. Nur wenn die Atomtechnik ganz und sofort verboten wird und auch die fossilen Kraftwerke bald auslaufen, haben die Regenerativen Energieerzeugungsformen eine echte Chance zu beweisen, was sie können. Dann erst werden die Gelder aus der Forschung von z.B. für den Fussionsreaktor gestoppt und in innovative Richtungen gehen wie Speicherverbesserungen (Batterien), sinnvolle Lösungen, damit stand-by-Fresser für alle Geräte in Europa abgeschafft werden, Stromverluste aufspüren und verhindern, Verbesserungen der Wirkungsgrade, und und und.

Es wäre schön, wenn auch DU/IHR mitfahren würdest; auf der Fahrt besteht genügend Zeit, sich auszutauschen, neue Pläne zu schmieden oder einfach nur zu lesen.....

Bis dann grüßt

Karin Zieg -falls die Nachricht doppelt kommt, bitte ich dies zu entschuldigen -

Bund Naturschutz in Bayern e.V. Landesverband des BUND
Kreisgruppe Bamberg
Obere Sandstraße 7
96049 Bamberg

Tel.: 0951 - 51 906 11 Fax: 0951 - 51 906 10 eMail: bamberg@bund-naturschutz.de
http://www.bamberg.bund-naturschutz.de (seit 11.11.2004) http://www.hallstadt.de/bundnaturschutz/index.html, (Sport- und Kulturring/Vereine) (OG Hallstadt) http://people.freenet.de/bn-hirschaid (OG Hirschaid) http://www.bn-hirschaid.de.vu (OG Hirschaid) http://home.t-online.de/home/alexandra.r/BN1.html (OG Heiligenstadt) http://www.erdkroete.de (AK Artenschutz)

1. Vorsitzender: Dr. Ludwig Trautmann-Popp
Geschäftsstellenleiterin: Gabriele Richter

Liebe Freunde, einige forsche Politiker denken mal wieder öffentlich darüber nach, die Laufzeit der Atomkraftwerke zu verlängern statt sie zu verkürzen. Wir müssen dagegen schärfstens protestieren. Und wenn nicht zum 20. Jahrestag des Beginns der Tschernobyl-Katastrophe, wann dann? Der Bund Naturschutz ruft daher alle Atomkraftgegner auf, am Samstag, 29.4.06 um 11 Uhr nach München auf den Odeonsplatz zu kommen und gegen die Pläne der ewig gestrigen zu protestieren. Damit der Odeonsplatz gut gefüllt wird, bitte ich Sie, diesen Aufruf an alle bekannten Bürgerinitiativen, Mitglieder von Agenda-Gruppen, Energiewende-Kommittees und andere Interessierte weiter zu mailen. Nun zum Programm des 29.4. Bis jetzt stehen als Referenten fest: Gina Gillig, Mütter gegen Atomkraft, Raimund Kamm, FORUM Augsburg Mycle Schneider, Träger des alternativen Nobelpreises Prof. Hubert Weiger, Landesvorsitzender des Bund Naturschutz Ein Plakat mit dem Demo-Aufruf (Reaktor von Tschernobyl, Radioaktivitätswarnzeichen) mit Termin, Rednern und Unterstützern wird gerade entworfen. Es soll als pdf-Vorlage jeder Kreisgruppe/BI zum Selbstdruck / zur Plakatierung zur Verfügung stehen.

Nach München per Bus oder Bahn

Es gibt die Möglichkeit, für den Samstag 29.4. einen Bus nach München zu organisieren. Ausserdem kommt man auch mit dem Bayernticket bequem und kostengünstig nach München: 5 Personen für je 5 Euro. Aber auch das sollte etwas vorbereitet und öffentlich bekanntgemacht werden. Falls in Ihrem Ort z. Zt. der Film "Die Wolke" läuft, ist dies sicher ein guter Anlass, auf den 20. Jahrestag von Tschernobyl und die Demo hinzuweisen. Der Bund Naturschutz hat zum Film Flyer gedruckt, die auch den Demoaufruf tragen. Auf Wunsch versenden wir auch einen Vorschlag für einen kurzen Presseartikel im Vorfeld der Demo. Auf der homepage des BN www.bund-naturschutz.de stehen wichtige Informationen zur Reaktorsicherheit/Die Wolke/Atomkraft. Die Informationen werden laufend aktualisiert. Ich bitte um folgende Informationen: Welche Organisation / BI unterstützt die Demo und möchte auf dem Plakat, auf Flyern genannt werden: Bitte rechtzeitig mitteilen. Was gibt es sonst noch an Veranstaltungen, die bayernweit verbreitet werden sollten? Soviel für heute. Das nächste Rundschreiben kommt bald.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Ludwig Trautmann-Popp,
Energiereferent BN

PS. Veranstalter der Demo am 29.4. ist der Bund Naturschutz. Bisher genannte Unterstützer: Mütter gegen Atomkraft, JBN, Forum Augsburg, David gegen Goliath, Vierether Kuckucks-Ei, … PS2. FERNSEHEN Tschernobyl-Dokumentationen gibt’s am 2.4. um 17.30 Uhr auf ARD und am 6.4. um 23.30 Uhr auf Bayern 3. PS3. Liste der bisher bekannten Veranstaltungen zum Tschernobyl-Jahrestag:

30.3. Schweinfurt, Kolpinghotel Seminar Kelly-Stiftung "Mythos Atomkraft", 19.30 Uhr

31.3./1.4. Nürnberg Seminar Caritas-Pirckheimer-Haus "Wenn das Licht ausgeht" mit AKW-Befürwortern und Gegnern, ab 15 Uhr

6.4. München, SiemensForum, Ausstellung "StromStärken – Energie für das 21. Jahrhundert"

15.4. Ostermarsch

18.4. München, Eine-Welt-Haus, die Liquidatorin Manzorova berichtet, 19 Uhr

19.4. München, Naturfreunde München-Süd, Vortrag 20 Jahre nach Tschernobyl

20.4. München, Altes Rathaus, Filmvorführung "Die Wolke" für Schulklassen
20.4. München, Alter Rathaussaal, Pod.disk. mit Prof. Dürr, Lengfelder
20.4 München, Podiumsdiskussion David gegen Goliath
20.4. München, Grüne Jugend debattiert mit Ruth Paulig

23.4. München: Matinée im Münchener Rathaus, mit Jörg Hube und Trio Infernale, 11 Uhr

24.4. München: Protestaktion des BUND vor der E.ON-Zentrale München, Pressekonferenz, 10 Uhr
24.4. München: "20 Jahre Tschernobyl – Aufbruch ins Solarzeitalter" Gregor-Louisoder-Stiftung, 18.30 Uhr

25.4. München, Gasteig, Film und Diskussion
25.4. Landshut: BN-Veranstaltung Tschernobyl

26.4. München: Marienplatz Mahnwache mit Infoständen der Mütter gegen Atomkraft, Umweltinstitut München u.a. 12 Uhr
26. 4. weitere Veranstaltungen in Dachau, Neuherberg, Vaterstetten
26. 4. Nürnberg: Fabersaal des BZ, Gedenk- und Informationsveranstaltung mit Hans-Peter Dürr 19.30 Uhr
26.4. Hof, Die Wolke und Info- und Benefizveranstaltung Tschernobyl

29.4. München: Großkundgebung am Odeonsplatz, 11.00 Uhr.

2.5. Schweinfurt, Lesung mit Gudrun Pausewang , 19:00 Uhr

7.5. Schweinfurt, Sterndemo nach Grafenrheinfeld

Bund Naturschutz in Bayern e.V.
Landesverband des BUND
Landesfachgeschäftsstelle Referat Energie
Obere Sandstraße 7
96049 Bamberg

Tel.: 0951 - 51 906 09 Fax:0951 - 51 906 10 eMail: energie@bund-naturschutz.de

Die sozialen Schäden des neoliberalen Wirtschaftssystems äussern sich auch in Krankheiten und sozialer Ausgrenzung

Gesundheit für Erwerbslose

„Die sozialen Schäden unseres neoliberalen Wirtschaftssystems äussern sich auch in Krankheiten und sozialer Ausgrenzung. Systematisch verursachte Gesundheitsstörungen drängen Sozial- und Krankenversicherungen an die Grenzen ihrer Leistungsfähigkeit. Die Gesellschaft sollte richtig reagieren…“ Artikel aus „Hälfte – Unabhängiger Mediendienst zur Arbeit und zur Erwerbslosigkeit“ vom 03.04.2006 (pdf) http://www.labournet.de/internationales/ch/gesunddt.pdf

Aus: LabourNet, 4. April 2006

Der Homeland-Security-Staat nimmt als inneren Feind auch "Gewerkschaftsaktivisten" und "unzufriedene Arbeitnehmer" ins Visier

Big Brother

„Die Verteidigung des eigenen Landes ist integraler Bestandteil der "Doktrin vom präemptiven Krieg", die den Amerikanern von ihrer Regierung als Teil einer umfassenderen nationalen Sicherheitsdoktrin präsentiert wird. Diese Strategie umfasst sowohl offensive Militäraktionen in fremden Ländern als auch Operationen gegen Terroristen in Amerika selbst, die gegen den "fremden" wie auch den "inneren" Feind gerichtet sein können…“ Artikel von Michel Chossudovsky in Freitag vom 31.3.06 http://www.freitag.de/2006/13/06130301.php

Aus: LabourNet, 4. April 2006

Profit contra Beschäftigung: die Globalisierungsstrategie der deutschen Telekom

Auf einer Betriebsversammlung der Deutschen Telekom-AG in Limburg hielt Conrad Schuhler, der Ökonom und Leiter des isw München, Mitte November eine Rede, in der er ausführlich die Globalisierungsstrategie des sich in den letzten zehn Jahren zum Global Player gewandelten Konzern untersuchte. Die Dokumentation der Rede in gekürzter Fassung in der SoZ - Sozialistische Zeitung vom Februar 2006 http://members.aol.com/sozabc/060208.htm

Aus: LabourNet, 4. April 2006

Der Fisch stinkt am Kopf: Korruptionsvorwürfe, Unregelmäßigkeiten, Selbstbedienung

Neue Homepage der „alternative“

Die neue Ausgabe Nr. 18 vom April 2006 ist erschienen. Darin u.a.: Kranke werden gemobbt - Arbeitsplätze vernichtet - doch der Fisch stinkt am Kopf: Korruptionsvorwürfe, Unregelmäßigkeiten, Selbstbedienung!...
(pdf) http://www.labournet.de/branchen/auto/dc/s/altern1806.pdf

Aus: LabourNet, 4. April 2006

Aktuelle Massenaufstände in Frankreich als Vorbild für die Demo am 3. Juni in Berlin

Bundesweite Demonstration am 03. Juni 2006 in Berlin

Besonders unter Erwerbslosen und verarmten Rentnern wächst die Wut. Aktuelle Massenaufstände in Frankreich als Vorbild für die Demo am 3. Juni in Berlin

Presseerklärung des Erwerbslosen Forum vom 29.3.06 http://www.elo-forum.org/forum/viewtopic.php?t=7433

Aufruf des Vorbereitungsplenums zur Demonstration am 3. Juni 2006 in Berlin zur Bildung von lokalen Bündnissen (pdf) http://www.protest2006.de/moblisierung/Flyer-Demo-03Juni-2006-Aktionseinheiten.pdf

Aus: LabourNet, 4. April 2006

Minijobben zum Willkür-Tarif

„Eine Studie des Instituts für Arbeit und Technik beweist, dass Minijobber
häufig viel zu schlecht verdienen. Ein Verstoß gegen das
Diskriminierungsverbot, aber trotzdem gängige Praxis. Nicht nur
Hauptschüler, auch Akademiker werden unterbezahlt…“ Artikel von Simon
Lenartz in der taz NRW vom 23.3.2006

Aus: LabourNet, 4. April 2006

Scheinarbeitslose und Missbrauchsdebatte: Vorsicht Sozialschnüffler!

Eine anonyme Initiative bittet in zahlreichen Städten um Mithilfe, "den Sozialschnüfflern das Handwerk zu legen":

„Vermehrt machen sich in jüngster Zeit Schnüffler ans Werk, sogenannten "Leistungsmissbrauch" von Arbeitslosengeld II Empfängern aufzudecken. Dabei benutzen sie besonders heimtückische Methoden, wie unangemeldete Hausbesuche und Kontrollanrufe. So setzen die Spitzel auf die Unwissenheit der Arbeitslosen, um ihnen intime Details aus ihrem Privatleben zu entlocken. Selbst vor Spitzeleien bei Nachbarn oder auf der Arbeitsstelle schrecken sie nicht zurück. Helfen Sie den Schnüfflern und ihren Hintermännern das Handwerk zu legen! Leiten sie Informationen, wie Namen und Adressen der Schnüffler sowie Termine von anstehenden und erfolgten Spitzelattacken weiter! Sachdienliche Hinweise an: vorsichtschnueffler@yahoo.de“

Siehe dazu auch:

Wenn der Schnüffler zweimal klingelt. Neue Formen der Verfolgungsbetreuung gegen Erwerbslose

„Eine der letzten Amtshandlungen des alten Arbeitsministers Wolfgang Clement war der Neuaufguss der widerlichen Sozialschmarotzer-Kampagne gegen Erwerbslose. Mit Telefonterror zur Überprüfung der Verfügbarkeit und ausgedehnten Hausbesuchen wollte er Alg II-BezieherInnen auf die Pelle rücken. Die rot-schwarze Koalition hat nunmehr beide Elemente der Clementschen Steilvorlage aufgegriffen... » Artikel von Lutz Wehring, agenturschluss, in ak 503 vom 17.2.2006 http://www.labournet.de/diskussion/arbeit/realpolitik/zwang/schnueff_ak.html

Siehe dazu auch: Die Arbeitsagentur und ihre "Kundendaten" http://www.labournet.de/diskussion/grundrechte/komm/kundendaten.html

Aus: LabourNet, 4. April 2006


Scheinarbeitslose und Missbrauchsdebatte: Vorsicht Schnüffler!

Petra wehrt Sozialschnüffler ab

„Lutz Wehrung von „agenturschluss“ schrieb in „ak zeitung für linke debatte und praxis“ einen lesenswerten Beitrag zum Thema „Wenn der Schnüffler zwei Mal klingelt“. Als ich den Beitrag gelesen hatte, fiel mir die Geschichte einer Bekannten – ich nenne sie hier einfach mal „Petra“ – ein. Ich finde es in dem von Lutz Wehrung dargestellten Zusammenhang sehr aufschlussreich, wie Petra, die ALG II bezieht und mit einem Mann in der gleichen Wohnung zusammenlebt, es schaffte, dass die Schnüffler erst gar nicht in ihre heiligen Vierwände kamen…“ Artikel von Armin Kammrad vom 06.04.2006 http://www.labournet.de/diskussion/arbeit/realpolitik/zwang/schnueff_arka.html

Rat an Betroffene eines arbeitslosen Rechtsassessors:

„1.: Die Wohnung ist unverletzlich. Art. 13 Abs. 1 GG

2. Durchsuchungen dürfen nur vom Richter und nur auf Grund eines Gesetzes angeordnet werden. Art. 13 Abs. 2 GG. Ein solches Gesetz gibt es nicht für ALG II oder vergleichbares. Die Mitwirkungspflichten der Leistungsempfänger sind in den §§ 60 ff SGB I abschließend geregelt. Von Hausbesuchen oder besser gesagt Hausdurchsuchungen ist dort keine Rede. Es kommt aber noch besser, § 31 SGB I regelt einen gesonderten Gesetzesvorbehalt für den gesamten Bereich des SGB: "Rechte und Pflichten in den Sozialleistungsbereichen dieses Gesetzbuchs dürfen nur begründet, festgestellt, geändert oder aufgehoben werden, soweit ein Gesetz es vorschreibt oder zuläßt." Also, einfach die Burschen nicht reinlassen und einen richterlichen Hausdurchsuchungsbefehl verlangen. Den kriegen die nie. Falls die Bundesregierung angesichts solchen Vorgehens in Massen dann versuchen sollte, eine gesetzliche Regelung hierfür zu schaffen - was angesichts Art. 13 Abs.7 GG kaum möglich sein dürfte, wird es endlich mal wieder eine Gelegenheit, mit unserer Regierung französisch zu reden, ZEIT HIERFÜR WÄRE ES JA SCHON LANGE.“

Aus: LabourNet, 11. April 2006


Auf ein Neues: Scheinarbeitslose und Missbrauchsdebatte: Vorsicht Schnüffler!

Datenschützer formulieren Mindeststandards für Hausbesuche

Hinweise des Unabhängigen Datenschutzzentrum Schleswig-Holstein zur datenschutzgerechten Ausgestaltung von Hausbesuchen durch die Sozialleistungsträger im Bereich der Leistungsgewährung nach den Vorschriften des SGB II und SGB XII (Auszug) auf der Aktionsseite „Vorsicht Arbeitslosengeld II“ von Bag-SHI http://www.alg-2.info/info_argumente/hausbesuche-

Die Hinweise (inkl. Musterdienstanweisung zur Einhaltung der datenschutzrechtlichen Vorschriften sowie einem Muster eines Prüfauftrages, Prüfprotokolles und Prüfberichtes) auch zum herunterladen als Pdf-Datei (175 kb) http://www.alg-2.info/info_argumente/hausbesuche.pdf/view

Aus: LabourNet, 13. April 2006


Arbeitswille von Hartz-IV-Empfängern wird geprüft. Gesetzespläne: Antragstellern sollen künftig sofort Beschäftigungsangebote vorgelegt werden

„Wer künftig Hartz IV beantragt, muß seine Arbeitswilligkeit unter Beweis stellen. Das sieht das Optimierungsgesetz für das Zweite Buch des Sozialgesetzbuches (SGB II) vor, mit dem die große Koalition 1,2 Mrd. Euro bei den Langzeitarbeitslosen einsparen will. Der arbeitsmarktpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Klaus Brandner, sagte der WELT: "Diejenigen, die Leistungen beanspruchen, sollen ohne zeitliche Verzögerung Angebote von Trainingsmaßnahmen, Arbeitsgelegenheiten oder konkreten Stellen bekommen". Von diesen "Sofortangeboten" versprechen sich die Koalitionäre auch eine Überprüfung der Arbeitsbereitschaft…“ Artikel von Stefan von Borstel in Die Welt vom 18.4.06 http://www.welt.de/data/2006/04/18/875243.html

Siehe dazu auch:

Überprüfung der Arbeitswilligkeit: Mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Optimierungsgesetz Hartz-IV ein weiterer Schritt zum Ausbau der Verfolgungsbetreuung.

Presseerklärung des „Erwerbslosen Forum Deutschland“ vom 18.4.06 (pdf) http://www.erwerbslosenforum.de/presse/18_04_06.pdf

Aus: LabourNet, 20. April 2006


Urteil zum Thema „Hausbesuche“

Ebenfalls ein charmantes Urteil fällte das Hessisches Landessozialgerichtes unter dem Aktenzeichen L 7 AS 1/06 ER vom 30.01.06: „Ein Hausbesuch darf nur durchgeführt werden, wenn es berechtigten Zweifel an den Angaben des Betroffenen gibt, diese sind aber in jedem Einzelfall umfassend von der Behörde darzulegen. Ein Hausbesuch ist nur zulässig, wenn dies die einzig mögliche Art ist einen Sachverhalt zu ermitteln. Präventive, verdachtunabhängige Hausbesuche sind rechtswidrig…“ Die Urteilsbegründung ist recht lang und mühselig zu lesen, daher an dieser Stelle zuerst eine Zusammenfassung von N-TV: Kein Besuch bei vagem Verdacht - Urteil zu Hartz IV vom 07.02.2006 http://www.n-tv.de/631392.html

Siehe dazu auch:

Urteil des Hessisches Landessozialgerichtes

Das Urteil unter dem Aktenzeichen L 7 AS 1/06 ER vom 30.01.06 in der Entscheidungsdatenbank bei Tacheles e.V. http://www.my-sozialberatung.de/cgi-bin/baseportal.pl?htx=/my-sozialberatung.de/entscheidungen&localparams=1&db=entscheidungen&cmd=list&range=300,100&Freigabe==1&cmd=all&Id=402

Aus: LabourNet, 11. Mai 2006


Zur Hatz geblasen. Wie man Erwerbslose von Opfern zu Tätern macht

„Haben Sie schon mal bei Hannover.de nachgeschaut? Unter der Website "Wo ich Sozialschmarotzer melde" wird schnell klar, wie derzeit im Lande der Dichter und Denker die Deutschen Michels wieder einmal aufeinandergehetzt werden - und viele merken es nicht einmal…“ Artikel von Hans-Dieter Hey als Aktueller Online-Flyer Nr. 44 vom 16. Mai 2006 in NRhZ-Online - Neue Rheinische Zeitung http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=1571

Aus: LabourNet, 11. Mai 2006


„Arbeitswille“ und Optimierung der Verfolgungsbetreuung

"Wer Hartz IV erhält, darf nicht nur herumgammeln"

Volker Kauder und die Reform der Reform: Der CDU/CSU-Fraktionschef will Arbeitslose zu gemeinnütziger Arbeit verpflichten und fordert harte Kürzungen, wenn zumutbare Jobs abgelehnt werden. Interview von Nina Bovensiepen und Jens Schneider in der SZ vom 31.05.2006 http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/978/76902/7/

Aus dem Text: „… Es darf nicht der Eindruck entstehen, in Deutschland bekommt man als Arbeitsfähiger eine Grundsicherung und kann den ganzen Tag im Bett liegen bleiben. (…) Wenn es keine regulären Jobs gibt, dann muss dafür gesorgt werden, dass die jungen Leute jeden Morgen aufstehen und eine gemeinnützige Tätigkeit ausüben und nicht nur sinnlos herumgammeln. (…) Ich bin mir nicht sicher, ob Ein-Euro-Jobs grundsätzlich das richtige Instrument sind. Vielleicht müssen wir auch dazu kommen, dass Hartz-IV-Empfänger auf jeden Fall ein paar Stunden arbeiten müssen. SZ: Sie meinen, ohne einen zusätzlichen Euro für jede Stunde zu bekommen? Kauder: Die Notwendigkeit, den einen Euro zu zahlen, sehe ich nicht in jedem Fall. Wer Hartz IV bekommt, muss dafür etwas als Gegenleistung erbringen. Und wenn er nur drei, vier Stunden etwas tut…“

Stimmungsmacher der Hartz-Republik

„Dies ist eine kleine Geschichte über große Populisten. Eine Geschichte, die erzählt, wie Spitzenpolitiker Stimmung machen und sich dabei auf die Zuarbeit meinungsstarker, aber faktenschwacher Großjournalisten stützen können. Die Geschichte ist nur ein Beispiel, nicht mehr. Aber auch nicht weniger…“ Artikel von Jens König in der taz vom 31.5.2006 http://www.taz.de/pt/2006/05/31/a0144.1/text

Unzitat des Tages

„..Die wirkungsvollste Mißbrauchsbekämpfung wäre die Wiedereinführung der gegenseitigen Unterhaltspflicht von Eltern und Kindern, bevor der Staat zur Kasse gebeten werden kann. (…) Es muß politisch kommuniziert werden, daß Grundsicherung immer erst nachrangig gewährt wird und kein Grundrecht auf Einkommen ohne eigenen Einsatz darstellt…“

Arbeitgeberpräsident Hundt im Interview „ALG II ist Etikettenschwindel“ von Sven Astheimer in der F.A.Z. vom 30.05.2006 http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~EE39FA135C6504B168964A7798545FB08~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Aus: LabourNet, 31. Mai 2006


Alltägliche Schikanen > Vorsicht Schnüffler!

Hartz-IV-Betrügern auf der Spur. Ermittlungen am unteren Rand

Was Sozialdetektive erleben, die den Missbrauch beim Arbeitslosengeld aufdecken sollen. Unterwegs mit den Außendienstlern des Stuttgarter Jobcenters. Artikel von Doris Näger in Süddeutsche Zeitung vom 27.7.06 http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/erfolggeld/schwerpunkt/495/37458/index.html/jobkarriere/berufstudium/artikel/486/81405/article.html

Aus dem Text: „…Das soll nun, vom 1. August an, das Hartz-IV-Fortentwicklungsgesetz erledigen. Darin heißt es, die Arbeitsgemeinschaften und Jobcenters, die sich um Langzeitarbeitslose kümmern, sollten Außendienste einrichten. Mit dem Gesetz will das Bundesarbeitsministerium noch in diesem Jahr 400 Millionen Euro sparen, im nächsten Jahr sogar 1,2 Milliarden Euro. Für den Außendienst wird es aber kein zusätzliches Geld geben, auf der anderen Seite fallen dafür Stellen von Fallmanagern und Arbeitsvermittlern weg. Jobcenter und Arbeitsgemeinschaften sollen eigenständig entscheiden. Die wiederum reagieren sehr unterschiedlich auf die Regelung: "Man kann ja keine Leute einstellen, die dann nicht bezahlt werden", sagt Andreas Beyer, Bereichsleiter im Berliner Jobcenter Friedrichshain/Kreuzberg. In den Jobcenters, die zur Arbeitsagentur Berlin-Süd gehören, ist kurzfristig keine Aufstockung geplant. Im Gebiet Berlin-Nord dagegen soll die Zahl der Prüfdienste von 18 auf 34 fast verdoppelt werden. In Köln haben bereits im Juli 16 Ermittler ihre Arbeit aufgenommen. In München will man erst einmal mit Zweien starten…“

Aus: LabourNet, 27. Juli 2006


Scheinarbeitslose und Mißbrauchsdebatte > Vorsicht Schnüffler!

Verweigerung des Hausbesuchs ist NICHT pflichtwidrig

Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen hat entschieden (Az: L 9 AS
239/06 ER, B.v. 29.06.2006): 1.Verweigerter Hausbesuch ist kein Grund zur Aufhebung des Leistungsbescheides; 2. Verweigerter Hausbesuch führt nicht zur Umkehr der Beweislast… Siehe den Beschluss (pdf) http://www.labournet.de/diskussion/arbeit/realpolitik/zwang/schnueffler_lsg.pdf

Aus: LabourNet, 1. August 2006


Vorsicht Schnüffler!

Hartz-IV - Hausbesuche müssen nicht hingenommen werden. Unangemeldete Hausbesuche nach wie vor gesetzeswidrig

Pressemitteilung des Erwerbslosen Forum Deutschland vom 01.08.2006 http://www.erwerbslosenforum.de/nachrichten/hartz-iv_-_hausbesuche_mussen_nicht_hingenommen_werden.htm

Lasst Euch nicht einschüchtern! Gegen ungebetene Hausbesuche kann man sich wehren.

Flugblatt des ver.di-Erwerbslosenrates, Bezirk Mittelhessen (pdf) http://www.arbeitskreis-erwerbslose.de/verdi/hausbesuche.pdf

Aus: LabourNet, 16. August 2006


Grüne: ARGE schnüffelt im Badezimmer

„"Gibt es weibliche und männliche Zahnbürsten? Die Lübecker ARGE ist von deren Existenz überzeugt und beauftragt Mitarbeiterinnen, danach zu suchen", sagt Kolf Klinkel, sozialpolitischer Sprecher der Lübecker Grünen. Dies gehe aus einem den Grünen vorliegenden mehrseitigen Formular für die Durchführung von Hausbesuchen hervor. Danach müssten Mitarbeiter der städtischen ARGE während ihrer Kontrollen die gesamte Wohnungseinrichtung der Hilfeempfänger angeben. Zum Beispiel müsse in einem Fragebogen angekreuzt werden, ob im Bad/WC sich ein Spiegelschrank, eine Waschmaschine und ein Schrank befinden, Hygieneartikel (W) weiblich, Hygieneartikel (M) männlich, Rasierzeug und Kosmetika herumliegen und sich dort eine Zahnbürste (W) weiblich und eine Zahnbürste (M) männlich aufhalten…“ Artikel im Lübecker Nachrichtenportal HL-live.de vom 16. August 2006 mit einem Auszug aus der Checkliste der Kontrolleure. http://www.hl-live.de/aktuell/text.php?id=24248&PHPSESSID=34564207ec5bb7795477cbe1bac0e7cf

Unter welchen Voraussetzungen ist die Durchführung von Hausbesuchen zulässig ?

Infos im ARGE Zeiten / arge Seiten Forum http://www.argezeiten.de/forum/viewtopic.php?t=2063

Aus: LabourNet, 21. August 2006


Zahnbürsten, wehrt euch!

Berliner Aktionsbündnis ruft zu Verhinderung von »Schnüffelbesuchen« der Arbeitsagenturen auf und bietet praktische Hilfestellung beim zivilen Ungehorsam. Artikel von Jörn Boewe in junge Welt vom 9.9.06 http://www.jungewelt.de/2006/09-09/049.php

siehe dazu auch: Video: Hausbesuch vom Jobcenter bei H. Wolf

„Halbinsel Stralau, 7 Uhr: Hausbesuch des Außendienstes des Jobcenters beim Berliner Wirtschaftssenator Harald Wolf (PDS). Herr Reil (43) und Frau Matuscheck (47) tun ihre Pflicht - Die Überflüssiegen stehen rum - Herr Wolf bittet nicht gestört zu werden - Ein Nachbar erzählt. Video und Bilder vom 10.09.2006 bei indymedia http://de.indymedia.org/2006/09/156768.shtml

Aus: LabourNet, 12. September 2006


Nochmals zu Hausbesuchen und anderen staatlichen Schandtaten im Zusammenhang mit SGB II

„Das Verhalten ALG II-Berechtiger bei Hausbesuchen ist nach wie vor von großer rechtlicher Unsicherheit geprägt. Muss ich den Sozial-Schnüffler nun in meine Wohnung lassen oder nicht? Interessant und unbedingt lesenswert (ich empfehle sogar den Ausdruck für den Fall der Fälle) sind die neuen Durchführungshinweise der BA bezüglich Hausbesuche vom 01. November, welche tacheles nun zugänglich gemacht hat. Neben der Frage zu Haus-besuchen enthalten die neuen Durchführungshinweise allerdings noch ein paar andere interessante Aspekte, welche in die Richtung gehen, einerseits die Kontrolle und Entrechtung von Arbeitslosen zu verschärfen, anderseits die Unternehmerseite vor Kontrollen bei Sozialmissbrauch möglichst zu schützen…“ Artikel von Armin Kammrad vom 10.12.2006 http://www.labournet.de/diskussion/arbeit/realpolitik/zwang/schnueff_arka2.html

Aus: LabourNet, 13. Dezember 2006


Scheinarbeitslose und Mißbrauchsdebatte > Vorsicht Schnüffler!

Jobs für Schnüffler. Datenschützer in Schleswig-Holstein kritisieren »unkontrollierte Datenerhebung« durch Hartz-IV-Behörden

„In Schleswig-Holstein hat das »Unabhängige Landeszentrum für den Datenschutz« (ULD) heftige Kritik an den Arbeitsgemeinschaften nach SGB II (ARGE) geübt. Diese aus Mitarbeitern der Bundesanstalt für Arbeit und der kommunalen Sozialämter gebildeten Einrichtungen sind seit Einführung der Hartz-Gesetze in vielen Kommunen für die Leistungsgewährung und Förderung der Arbeitslosengeld-II-Bezieher zuständig. Doch die damit verbundene Datenerhebung sei unkontrolliert und von zahlreichen Mißbräuchen gegenüber den Erwerbslosen gekennzeichnet, heißt es in einem jetzt vorliegenden ULD-Bericht…“ Artikel von Andreas Grünwald in junge Welt vom 12.04.2007 http://www.jungewelt.de/2007/04-12/035.php

Siehe dazu im ULD-Bericht das Kapitel 4.5.: Soziales

„Hartz IV schafft Arbeit! Was sich die Arbeitsmarktreformer erträumten, ist zumindest beim ULD Wahrheit geworden. Die Anzahl der Eingaben und Anfragen erreichte einen traurigen Rekord…“ https://www.datenschutzzentrum.de/material/tb/tb29/kap04_5.htm

Arbeitsamt und Arbeitszwang > Alltägliche Schikanen

Vorsicht Zeitarbeitsmessen!

„Massenrekrutierung durch Agentur für Arbeit und ARGE – Einladungsschreiben an Alg II-BezieherInnen enthalten diffuse Sanktionsandrohungen. Seit einiger Zeit werden in NRW Zeitarbeitsmessen/„lokale Stellenbörsen”, in Zusammenarbeit mit Arbeitsagenturen und örtlichen Alg II-Trägern durchgeführt wurden und auch künftig geplant sind. Konkrete Informationen dazu gibt es aus Köln Dortmund und Wuppertal, wo ver.di, IG Metall und/oder DGB mit Informationsständen vertreten waren. Aber auch aus der Region Ostwestfalen-Lippe aus Krefeld, Bielefeld und Herford wird von zahlreichen Werbeveranstaltungen für die Leiharbeitsbranche berichtet…“ Artikel von Frank Jäger vom 11.4.07 bei Tacheles http://www.tacheles-sozialhilfe.de/aktuelles/2007/Vorsicht-Zeitarbeitsmessen.aspx

ArGe Köln - die Schikanen gehen weiter

„Man könnte meinen, sich in einem Tollhaus zu befinden, denn die Kölner ArGe verlangt Unterlagen, die völlig unsinnig und widersinning sind…“ Artikel von Peter Löwisch vom 09.04.2007 bei indymedia http://de.indymedia.org/2007/04/172800.shtml

Leiharbeit: PSA und andere Sklavenhändler > Arbeitsbedingungen in der Leiharbeit/PSA

DGB: Armutsrisiko bei Zeitarbeit beseitigen

„Jeder achte (12,4 %) Zeitarbeitnehmer in Deutschland verdient nach Angaben des DGB so wenig, dass er ergänzend Hartz IV-Leistungen erhält…“ Pressemitteilung des DGB vom 09.04.2007 http://www.dgb.de/presse/pressemeldungen/pmdb/pressemeldung_single?pmid=2953

Hartz IV > Leistungen und Auswirkungen

Sanktionen für Leistungsbezieher des ALG II, § 31 SGB II

Broschüre von Jonny Bruhn-Tripp und Gisela Tripp, Arbeitslosenzentrum Dortmund, aktualisierte Fassung vom März 2007 (pdf) http://www.labournet.de/diskussion/arbeit/realpolitik/hilfe/sanktionen.pdf

Aus: LabourNet, 13. April 2007


Scheinarbeitslose und Mißbrauchsdebatte

divide et impera

„Die Herbstoffensive nimmt Fahrt auf. Nachdem BILD in der vergangen Woche seinen Lesern gezeigt hat, was für Riesena... mittels Hartz IV zu einem locker luxuriösen Lebenstil verholfen wird, wechselt man nun die Stoßrichtung und widmet sich jenen "Guten", die lieber für eine Handvoll Reis arbeiten, als ALG II beziehen würden. Diese Taktik ist noch infamer, als das Vorführen irgendwelcher Deppen, die stolz darauf sind, dass sie es (angeblich) ständig schaffen "den Staat zu bescheißen". Denn obwohl man hier ja gar keine Hartz IV Empfänger ins BILD setzt - man trifft sie um so ärger. Und man trifft sie alle, weil sich so zeigen lässt: von ALG II zu leben ist zutiefst unmoralisch und wer auch nur einen Funken Anstand im Leib hat, der geht lieber für 8 Euro Treppen putzen als zum Arbeitsamt…“ Ein Beitrag, gepostet von Roger Beathacker auf notatio.blogspot vom 09.09.2008 http://notatio.blogspot.com/2008/09/divide-et-impera.html

Aus: LabourNet, 11. September 2008

http://freepage.twoday.net/search?q=Hartz IV

Terminator Technology: Let's Cheer Our Defeat

The winners are 1.4 billion farmers and peasants worldwide who depend for their livelihoods on using seeds kept from the previous harvest. The losers are the so-called "Terminator Trio" -- the governments of Australia, New Zealand and Canada...and the US -- who want the moratorium on terminator seeds lifted.


Spy program snoops on cell phones

Article: http://news.zdnet.com/2100-1009-6055760.html

Discussion: http://news.zdnet.com/5208-1009-0.html?forumID=1&threadID=19407&messageID=373973&start=-1

Informant: Andy

Tschernobyl: Wissenschaftler bezichtigen die WHO der Lüge



Evangelische Landeskirche EKHN strahlt in Sachen Tschernobyl positive Signale! Wissenschaftler bezichtigen die WHO der Lüge!

HLV – Anmerkung:

Auf dem kürzlichen Symposium berichten Wissenschaftler von den fatalen Folgen der Katastrophe. Besonders bemerkenswert ist auch die unverblümte Kritik gegenüber der WHO, welche wie immer wieder der Presse entnommen werden kann, die Folgen verharmlosend herunterspielt. Referenten des Symposiums kritisieren die diesbezügliche lobbyistische WHO –Strategie und bezichtigen die WHO der Lüge.

(eine bekannte Symbiose zur Mobilfunkthematik!)

Solange dort von der Industrie “gesponserte“ sogenannte „Experten“ wie Repacholi das Sagen haben, kann und wird auch weiterhin auf anderen Gebieten die Wahrnehmung der Menschenrechte nur nach lobbyistischen Prinzipien gewürdigt. Deswegen müssen die Protagonisten der WHO, die für eine solche Publizierung verantwortlich sind, stärker kritisiert werden.

Dies ist schlichtweg eine Skandal!

Nicht umsonst läuft ja auch im Internet die internationale Petition gegen Repacholi!


Formular zum Ausfüllen auf deutsch unter http://iddd.de/umtsno/PetitionremoveDeutsch.htm

Herr Repacholi ist eine bedeutsame Reizfigur für die Mobilfunkkritiker - als Koordinator für den EMF Bereich manipuliert und unterschlägt er gegenüber der Weltöffentlichkeit ganz im Sinne der Mobilfunklobby kritische und warnende Studien. Er verharmlost nicht nur, sondern er bestreitet generell auch die Existenz von warnenden Studien und fordert sogar dazu auf, bezüglich der Bewertung von Krebserkrankungen etc. den EMF-Bereich völlig auszuklammern!

Für seine „Aktivitäten“ wird er von der Mobilfunkindustrie honoriert!

Die Glaubwürdigkeit der WHO sollte weiterhin verstärkt von Wissen- und Ärzteschaft hinterfragt werden.

Alfred Tittmann


20 Jahre Tschernobyl Kirche kritisiert Haltung zur Atomkraft

(ohne Bild dpa des zerstörten Reaktors - am 26.04.1986 zerstörte eine Explosion Block Vier des Kernkraftwerks Tschernobyl in der Ukraine)

Tschernobyl, eine „vergessene Katastrophe“?

Die Evangelische Kirche in Hessen und Nassau (EKHN) will das verhindern. Mit einem Symposium hat sie am Samstag an die Reaktorkatastrophe vor 20 Jahren erinnert – und die heutige Haltung der Öffentlichkeit zur Atomenergie kritisiert.

Kernkraft gelte heute wieder als sauberer Energieträger, sagte der Beauftragte der EKHN für ökumenische Diakonie, Hans-Jürgen Steubing, im mittelhessischen Langgöns. Themen wie Klimawandel und knappe Ressourcen seien wieder in.

Bilder von Kindern mit Schilddrüsenkrebs, Erbkrankheiten und Behinderungen seien in der Öffentlichkeit kaum noch präsent. Atomkraft gelte wieder als „Sauber, sicher und zuverlässig“. „Es gibt immer weniger Interesse an dem Thema“, so Steubing. In Langgöns beschrieben Wissenschaftler die gesundheitlichen Folgen der Katastrophe und Bürgerrechtler berichteten von ihren Erfahrungen aus der Tschernobyl-Region.

Physikerin: "Lüge und Verharmlosung"

Nach Ansicht der Physikerin Inge Schmitz-Feuerhake werden die Folgen der Reaktorexplosion weltweit bagatellisiert. Wenn die Weltgesundheitsorganisation bisher nur eine erhöhte Zahl von Schilddrüsenkrebs-Erkrankten als Folge akzeptiere, sei dies eine „Lüge und Verharmlosung“, sagte die Wissenschaftlerin. Neben den 4000 krebskranken Kindern hingen genetische Schäden, vermehrte Behinderungen bei Kindern von Verstrahlten, Totgeburten und erhöhte Krebsraten in der Region klar mit der Katastrophe zusammen.

Mit bloßen Händen verstrahlten Schutt weggeräumt

Der ehrenamtliche Koordinator des Projektes „Leben nach Tschernobyl“, Reinhard Knauf, organisiert Hilfe wie Geräte und Ausstattung für ein Krankenhaus in Borsipol im betroffenen Gebiet in der heutigen Ukraine. Knauf war selbst inzwischen 16 Mal vor Ort. Besonders betroffen machten ihn dort die Treffen mit den so genannten „Liquidatoren“ - damals jungen Männern, die nach der Katastrophe zu Aufräumarbeiten gezwungen wurden. „Sie mussten teils mit bloßen Händen den hoch verstrahlten Schutt weg räumen“, berichtete der pensionierte Betriebsrat. Heute zeigten die Männer ihm meist als erstes ein Foto von ihrem behinderten Kind.

"...das wurde uns vor Tschernobyl auch gesagt"

Seit der Katastrophe holen Organisationen der EKHN laut Steubing jedes Jahr 350 Kinder aus dem belasteten Gebiet nach Hessen. Es handelt sich um eine Region der Größe von Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg zusammen. Für ein paar Wochen könnten sie dann sauberes Wasser trinken und unverstrahlte Lebensmittel essen. Trotz der Probleme im eigenen Land plane die Ukraine den Bau von 20 neuen Atomkraftwerken. Dies sei nur wegen des veränderten Images von Kernenergie möglich, kritisierte Steubing: „Uns wird gesagt, Atomenergie ist beherrschbar geworden, aber das wurde uns vor Tschernobyl auch gesagt.“


Stand: 01.04.2006


Chernobyl may have killed 1000 British babies - UN accused of ignoring 500,000 Chernobyl deaths


By Jim Peron



When the Chernobyl nuclear reactor exploded the world held its breath. We were told that a major catastrophe had taken place. Greenpeace, 10 years after the 1986 disaster said that the accident is "blamed for the deaths of some 2,500 people, has affected millions and displaced hundreds of thousands, many of whom have still not been able to return to their homes."

(1) Greenpeace called nuclear power "the most dangerous energy source yet devised by humankind". (2)

Since that claim was made another long eight years have passed. But now the United Nations has released a new report disputing these claims. First we learn that results of the accident were not nearly as deadly as was originally projected. Second, we find that while the accident was horrific the official response made things worse for large numbers of people. Chernobyl also has some lessons on the detrimental effects of welfare.

And we will see that even after hundreds of scientists produce an exhaustive report on the matter the environmental ideologues refuse to change their tune and instead denounce the scientists.

The myth-busting report Chernobyl's Legacy was published by the Chernobyl Forum which is a collection of supranational organisations like the World Health Organisation, the UN Development Programme, the World Bank, the governments of Russia, Belarus and Ukraine and a host of other groups. It was formed in 2002 to study the effects of the disaster and the official response to it.

In 1986 when Reactor #4 exploded it was predicted that tens of thousands would die. The UN report notes that "Claims have been made that tens or even hundreds of thousands of persons have died as a result of the accident." But, these "claims are exaggerated". (3)

This doesn't mean no one died. But the numbers directly attributed to the accident are much lower than most would assume. In 1986, the year of the accident, 28 people died from exposure to radiation. All of them had been emergency workers at the reactor. From 1987 until 2004 another 19 died and "long term radiation-caused illness may have led to the deaths" of additional emergency workers. (4)

The main problems found among the general population was with young children who drank milk that was produced by cows that ate contaminated grass. For them there was a clear increase in thyroid cancer. But this cancer is very treatable. The report noted: "For the 1152 thyroid cancer cases diagnosed among children in Belarus during 1986­2002 and treated, the survival rate was 98.8%." (5)

Except for these two groups the direct medical impact of Chernobyl was minimal. The UN report says: "Among the general population affected by the Chernobyl radioactive fallout, however, the radiation doses were quite low, and ARS (acute radiation syndrome) and associated fatalities did not occur."(6)

Chernobyl took place in 1986. The socialist system collapsed in 1989. In the years immediately following the collapse living standards dropped. The economy was a total disaster and health care had become almost non-existent. People all across the region saw life expectancy decline. And among this general increase in death rates and illnesses the results of Chernobyl have to be found. But Chernobyl's effects were tiny in comparison to the larger picture. The 50 some deaths are firm numbers. But the projections of possible other deaths are estimates. The UN said: "the number of deaths over the past 20 years that may have been attributable to the accident are only estimates with a moderately large range of uncertainty. The reason for this uncertainty is that people who received additional doses of low-level radiation have been dying from the same causes as unaffected people. Moreover, in all the groups studied, of both emergency workers and resident populations, any increase in mortality as compared to control groups was statistically insignificant or very low. Estimates related to projected deaths in the future are even less certain, as they are subject to other major confounding factors. In reality, the actual number of deaths caused by the accident is unlikely ever to be known with precision." (7)

The New York Times reported, "for the millions who were subjected to low levels of radioactive particles spread by the wind, health effects have proved generally minimal."(8) They reported that there was no rise in leukaemia rates except for a small number of plant workers. Nor has any increase in birth defects been noticed nor decrease in fertility rates.

The reason for this is simple. Only people in the immediate vicinity of the accident were exposed to sufficient radiation to cause problems. Radiation is a natural phenomena and we are all exposed it through day to day living. The US Nuclear Regulatory Commissions puts it this way: "Radiation is all around us. It is naturally present in our environment and has been since the birth of this planet."(9)

People seem mostly unaware that radiation is a natural phenomenon and that we are all exposed to low levels of radiation every day. The average American is exposed to 300 millirems of radiation per year and over 80% of that is from natural sources. But residents of Denver receive a dose of about 1000 millirems just because of the altitude of the city. A person working in a nuclear power plant is exposed to about 300 additional millirems per year while regulations limited occupational exposure per year to 5000 millirems. But pilots, airline crew members and frequent flyers can be exposed to an additional 500 to 600 millirems. That's quite a bit when you consider that living next door to a nuclear power plant only increases exposure by 1 millirem per year. But if even that worries you then remember that the human body produces about 40 millirems per year entirely on it's own. (10)

Levels of exposure as a result of the accident, for most, was lower than what many people experience naturally. Chernobyl's Legacy stated, "that the average doses received by residents of the territories contaminated by Chernobyl fallout are generally lower than those received by people who live in well known areas of high natural background radiation in India, Iran, Brazil and China." (11)

Dr. Burton Bennett, chairman of the Chernobyl Forum said: "This was a very serious accident with major health consequences, especially for thousands of workers exposed in the early days who received very high radiation doses, and for the thousands more stricken with thyroid cancer. By and large, however, we have not found profound negative health impacts to the rest of the population in surrounding areas, nor have we found widespread contamination that would continue to pose a substantial threat to human health, with a few exceptional, restricted areas." (12)

But at the time entire regions were evacuated-due more to panic than anything else. Dr. Fred Mettler, of the Chernobyl Forum, said, "People were evacuated from areas that now have dose levels lower than where I live in New Mexico." (13) And the evacuation caused many problems and possibly harmed far more people than the accident itself.

At first the Soviet Union covered up the accident and tried to hide it from the world. This meant that people in the immediate vicinity were unnecessarily exposed to risk. This was especially true of the children who now suffer from thyroid cancer. As Bronwen Maddox of the Times of London said: "Better warnings in the first week could have averted this. But the Government's desire at first to cover up the explosion meant that it delayed warning people or moving them to safety." (14)

But later, when the disaster became public knowledge, the Soviets exaggerated the health effects. Maddox wrote: "The underlying level of health and nutrition [in the region] was abominable; there was every interest in exaggerating the impact to get aid money; the Soviet culture had never been shy of using science for political ends." (15)

Of course environmental activists and antinuclear ideologues also had reasons to exaggerate the consequences hence the predictions of hundreds of thousands of deaths as a result of the accident. Add to that the natural tendency of the media to prefer the sensational aspects of any story and it is no wonder that people around the world were in an induced panic about the accident. Individuals who lived in the general vicinity suddenly found themselves being relocated, often against their will. They lost their homes and were subjected to regular medical check ups which had to raise their anxiety levels. Many of these people simple came to assume that they had been exposed and were doomed.

Yet fear itself is detrimental to health. Dr. Fred Mettler who lead the UN team said: "People have developed a paralysing fatalism because they think they are at much higher risk than they are, so that leads to things like drugs and alcohol use, and unprotected sex and unemployment."(16) The Chicago Sun-Times reported that "anxiety caused by fear of the radiation is causing serious mental health problems, and worries and 'shows no signs of diminishing and may be even spreading,' the International Atomic Energy Agency said..." (17) And the Washington Post noted that the report said "that lifestyle disease, such as alcoholism, among affected residents posed a much greater threat than radiation exposure." (18)

The Guardian newspaper of Britain said that while "the accident had a severe impact 'the situation was made even worse by conflicting information and vast exaggerations-in press coverage and pseudoscientific accounts of the accident-reporting for example, fatalities in the tens or hundreds of thousands,' said Tomihiro Taniguchi, a deputy director general of the International Atomic Energy Agency." Taniguchi said that "many of the 350,000 people evacuated and resettled by authorities would have been better off staying home." (19)

The evacuated "came to view themselves as 'helpless, weak and lacking control over their futures, [Taniguchi] said. 'Their circumstances were exacerbated by severe economic hardship... and the prevalence of misconceptions and myths regarding health risks."(20) The UN report itself says "individuals in the affected population were officially given the label "Chernobyl victims", thus frequently taking on the role of invalids. It is known that if a situation is perceived as real, it is real in its consequences. Thus rather than perceiving themselves as "survivors," the affected individuals have been encouraged to perceive themselves as helpless, weak and lacking control over their future." (21)

Kalman Mizsei, a director of the UN Development Programme, said that "an industry has been built on this unfortunate event" (22) which has a "vast interest in creating a false picture". (23) Different groups, for different reasons, exaggerated the fears. The Soviet Union, after the cover up failed, exaggerated the problems because it was of way of gaining hard currency when the system was on the verge of collapse. Ideological environmentalism and antinuclear activists used the disaster to push their political agenda. And millions of people were paid benefits on the basis of being victims of Chernobyl.

Pillar and Rubin noted: "That contributed to misinformation and fear among the local population, who believed they were on the verge of being diagnosed with fatal diseases. Those countries then spent large amounts of money to help putative victims, helping to create 'a dependency culture,' Mizsei said." (24)

The UN Report said that radiation tended to get the blame for any problems people experienced. Yet "it is far more likely they are due to increases in smoking, drinking, poor diet and stress, UN experts said." The LA Times reported that Mettler "said some government programs have unwittingly exacerbated that anxiety." (25) Mizsei said: "Fear of radiation is a far greater threat to affected individuals than radiation itself," and that the relocations imposed by Soviet authorise was a "deeply traumatic experience." (26)

In fact the UN says that people who defied the government and 'remained in their villages (and even more so the 'self-settlers,' those who were evacuated and then returned to their homes despite restrictions) have coped better psychologically with the accident's aftermath than have those who were resettled to less contaminated areas." (27)

But the negative consequences of welfare for Chernobyl "victims" is real. Seven million people received various benefits from the Russian government due to their exposure. And it is destroying the economy and incentives. In Ukraine in 1991 there were 200 people who were considered permanently disabled due to Chernobyl. The effects of radiation diminish with time but the numbers claiming to be disabled are climbing. In 1997 there were 64,500 permanently disabled and by 2001 it was 91,219. The report, according to the New York Times, "says huge compensation programs for people in the Chernobyl region have become 'a major barrier to the region's recovery,' by creating a culture of dependency and by soaking up a high percentage of the region's resources. It recommends that the compensation programs be cut back." (28) The UN is very blunt: "The dependency culture that has developed over the past two decades is a major barrier to the region's recovery." (29)

"The extensive system of Chernobyl-related benefits has created expectations of long-term direct financial support and entitlement to privileges, and has undermined the capacity of the individuals and communities concerned to tackle their own economic and social problems," the report concluded. (30)

Once programs for "victims of Chernobyl" were created they grew like Topsy. "By the late 1990s, Belarusian and Russian legislation provided more than seventy, and Ukrainian legislation more than fifty, different privileges and benefits for Chernobyl victims, depending on factors such as the degree of invalidity and the level of contamination. The system also guaranteed allowances, some of which were paid in cash, while others took the form of, for example, free meals for schoolchildren. In addition, the authorities undertook to finance health holidays in sanatoria and summer camps for invalids, liquidators, people who continued to live in highly contaminated areas, children and adolescents. In Belarus, almost 500,000 people, including 400,000 children, had the right to free holidays in the early 2000s. In Ukraine, the government funded 400,000­500,000 health holiday months per year between 1994 and 2000. Somewhat counter-intuitively, the number of people claiming Chernobyl-related benefits soared over time, rather than declined. As the economic crisis of the 1990s deepened, registration as a victim of Chernobyl became for many the only means of access to an income and to vital aspects of health provision, including medicines." (31)

In other words the disaster at Chernobyl become profitable to many people and groups. The consequences were exaggerated because they increased the rewards. More and more people found it advantageous to be a "Chernobyl victim" and so the number of victims grew each year and grew well beyond what the science shows to be the real results.

So how has the UN report been taken? The media finds it a fascinating story because it has the element of sensationalism that sell papers or boost ratings. But the beneficiaries of Chernobyl and the ideological groups that use the accident for their own agendas are furious. They refuse to accept the report and instead denounce the UN for producing it.

Greenpeace, in particular, is most upset. William Peden from the group said that the projection of maybe 4,000 deaths in total from the disaster "is ridiculous" and "many thousands more may die in the decades to come." (32) Jan van de Putte, another Greenpeace activist says the UN was "denying the real implications" of Chernobyl and that is "insulting [to] the thousands of victims". He also said it is dangerous because it may lead to "relocating people in contaminated areas". (33)

But one clear example of how ideologues bend science around politics was when Greenpeace "said that the 4000 deaths only relate to a studied population of 600,000 whereas radiation was spread over most of Europe and the reports omits the impact on millions of Europeans."(34) It omits it because there isn't any. Most of the radiation fell within a few dozen miles of Chernobyl and the levels of radiation, to which the surrounding 600,000 people were exposed, was mostly within the range of normal exposure from natural sources. Beyond there, to the rest of Europe, exposure levels were below natural levels.

One antinuclear coalition is the Nuclear Information and Resource Service. They immediately attacked the report and repeated the Greenpeace argument. They argued that the 4000 projected deaths only take into account the 600,000 in the immediate vicinity and "given that tens of millions of people were exposed to Chernobyl radiation... [a study] among the entire affected population would be expected to find far greater casualties." They report that there is "no safe exposure level to radiation." (35)

So Denver is dangerous. The US Capitol Building is dangerous. In fact every human body is dangerous. Those international flights to environmental confabs around the world typically expose the activists to more radiation than they would get living next door to a nuclear power plant for a year. But it's nuclear power they are wanting to stop so that risk gets exaggerated and blown out of proportion. And it is this type of scare-mongering that is ruining the lives of so many deemed to be "victims of Chernobyl".

For additional links to the references cited below, visit here:

1. Chernobyl 10 Years After, Greenpeace,
2. Ibid.
3. The Chernobyl Forum, Chernobyl's Legacy: Health, Environmental and Socio-economic Impacts and Recommendations to the Governments of Belarus, the Russian Federation and Ukraine, p. 10. http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/pdfs/05-28601_Chernobyl.pdf
4. Ibid.
5. Ibid., p. 12.
6. Ibid., p. 10.
7. Ibid., pp 10-11.
8. Elizabeth Rosenthal, "Experts Find Reduced Effects of Chernobyl", The New York Times, September 6, 2005
9. US Nuclear Regulatory Commssion, Fact Sheet on Biological Effects of Radiation.
10. Ibid.
11. Chernobyl Forum, p. 9.
12. BBC News, ", September 5, 2005.
13. Elisabeth Rosenthal, op. cit.
14. Bronwen Maddox, The London Times, September 7, 2005.
15. Ibid.
16. Elisabeth Rosenthal, op. cit.
17. Susanna Loof, , UN says," Chicago Sun Times.
18. Peter Finn, , UN Report says," Washington Post, September 6, 2005.
19. "False Information Said Worsened Chernobyl" The Guardian, September
06, 2005
20. Ibid.
21. Chernobyl Forum, op. cit., p. 15.
22. Peoples Daily, ""Doubt cast over low death toll in Chernobyl disaster.
23. Charles Piller and Alissa J. Rubin, "A false picture of Chernobyl fallout?", The Seattle Times.
24. Ibid.
25. Piller and Rubin, op. cit.
26. Gilbert Ross, The Chernobyl Catastrophe Reassessed, September 7, 2005, American Council on Science and Health.
27. Ibid.
28. Elizabeth Rosenthal, op. cit.
29. Chernobyl Forum, op. cit., p. 31.
30. Ibid.
31. Ibid., p. 33)
32. People's Daily, op cit.
33. AlJazeera, "Activists dismiss UN Chernobyl report".
34. Ibid.
35. Statement of Michael Mariotte, executive director of Nuclear Information and Resources Service (NIRS), on UN Chernobyl Report.




Informant: NHNE


Chernobyl may have killed 1000 British babies - UN accused of ignoring 500,000 Chernobyl deaths

GHOST TOWN: A RIDE THROUGH THE CHERNOBYL "DEAD ZONE" (3/28/2004): http://groups.yahoo.com/group/nhnenews/message/6980

Is It Too Late to Stop Global Warming?

Published on Monday, April 3, 2006 by the Associated Press

by Seth Borenstein

WASHINGTON - A man stands on a railroad track as a train rumbles closer.

"Global warming?" he says. "Some say irreversible consequences are 30 years away. Thirty years. That won't affect me."

He steps off the tracks -- just in time. But behind him is a little girl, left in front of the roaring train.

The screen goes black. A message appears: "There's still time."

It's just an ad, part of a campaign from the advocacy group Environmental Defense, which hopes to convince Americans they can do something about global warming, that there's still time.

But many scientists are not so sure that the oncoming train of global warming can be avoided. Temperatures are going to rise for decades to come because the chief gas that causes global warming lingers in the atmosphere for about a century.

"In the short term, I'm not sure that anyone can stop it," said John Walsh, director of the Center for Global Change and Arctic System Research at the University of Alaska in Fairbanks.

There are limits, experts say, to how much individuals can do. The best we can hope for is to prevent the worst -- world-altering disasters such as catastrophic climate change and a drastic rise in sea levels, say 10 leading climate scientists interviewed by The Associated Press. They pull out ominous phrases such as "point of no return."

The big disasters are thought to be just decades away. Stopping or delaying them would require bold changes by people and government.

"The big payoff is going to be for our children," said Tim Barnett, a senior scientist at the Scripps Institution of Oceanography in California. "Together, if we take a concentrated action as a people, we might be able to slow it down enough to avoid these surprises."

But he and other scientists say it's too late to stop people from feeling the heat. Nearly two dozen computer models agree that by 2100, the average global temperature will be 3 to 6 degrees Fahrenheit higher than now, according to Gerald Meehl, a senior scientist at the National Center for Atmospheric Research.

Even if today the world suddenly stops producing greenhouse gases, temperatures will rise 1 degree by 2050, according to the center.

A British conference on "avoiding dangerous climate change" last year concluded that a rise of just 3 degrees would probably lead to some catastrophic events, especially the melting of the Greenland's polar ice. A study in the journal Science last month said the melting, which is happening faster than originally thought, could trigger a rise of 1 to 3 feet in global ocean levels.

Stephen Schneider of Stanford University put the odds of a massive Greenland melt at 50-50.

But Environmental Defense chief scientist Bill Chameides is more hopeful: "There's a certain amount of warming that's inevitable, but that doesn't mean that we can't avoid the really dangerous things that are happening."

Those dangerous things include: multi-century melts of polar ice sheets and an accompanying major sea level rise, abrupt climate change from a dramatic slowing of the ocean current systems, and the permanent loss of glacier-fed ancient water supplies for China, India and parts of South America.

Despite what scientists say, 70 percent of Americans think it's possible to reduce the effects of global warming, and 59 percent think their individual actions can help, according to a poll commissioned by Environmental Defense as part of its public service campaign.

Climate scientists find themselves in the delicate position of trying to balance calculations that lead to scientific despair with an optimistic public's hope.

"You don't give up," said Schneider, co-director of Stanford's Center for Environmental Science Policy. "If you have high blood pressure, do you sit there till you die or do you take Lasix," the blood pressure medicine.

Both Barnett and Walsh said the question they get most from the public is: What can I do personally about global warming? They tell people to drive less and drive fuel-miserly cars, be more efficient about heating their homes.

But those efforts "are not going to change us from an irreversible course to a reversible one," said Walsh. "What you really want to say is: 'You can't go on like this. We can't go on like this."'

Robert Correll, a top scientist in charge of an eight-country research program into arctic problems caused by global warming, recognizes the contradictions, especially since developing nations such as China, India and those in Africa will play bigger roles in greenhouse gas pollution in the future.

The individual effort, Correll said, "is damn important, but you're not going to make much difference." That requires group or governmental action, he said.

© 2006 Associated Press


Mobilfunk im Spannungsfeld zwischen Kommerz, Gesundheit und demokratischer Kultur

Neben den enormen wirtschaftlichen Interessen der Mobilfunkindustrie haben Jugendschutz, Gesundheitsvorsorge, Bürgerrechte und Naturschutz keine Priorität. Führende Experten beleuchten die Schattenseite des "mobilen Megabooms". Die Umweltanwältin des Landes Steiermark, Frau MMag. Ute Pöllinger lädt zu einer Informationsveranstaltung ein unter dem Titel

im Spannungsfeld zwischen
Kommerz, Gesundheit und demokratischer Kultur

26. April 2006
14.30 –17.30 Uhr
Kapfenberg, Festsaal Haus der Begegnung „Schirmitzbühel“


Medizin: Dr. Gerd Oberfeld, Umweltmediziner des Landes Salzburg
Referent für Umweltmedizin der Österr. Ärztekammer

Recht: Dr. E. Ch. Schöpfer, Österr. Inst. für Menschenrechte, Salzburg

Baurecht: Mag. Andrea Teschinegg FA 13B Baurecht

Schule: Mag. Harald Gerstgrasser, BORG Bad Aussee

Gemeinden: Bgm. Otto Marl, Bad Aussee

Moderation: Umweltanwältin Fr. MMag. Ute Pöllinger

Weitere Informationen finden Sie hier:



Independent Media Source

User Status

Du bist nicht angemeldet.



Aktuelle Beiträge

Trump and His Allies...
https://www.commondreams.o rg/views/2022/06/21/trump- and-his-allies-are-clear-a nd-present-danger-american -democracy?utm_source=dail y_newsletter&utm_medium=Em ail&utm_campaign=daily_new sletter_op
rudkla - 22. Jun, 05:09
The Republican Party...
https://truthout.org/artic les/the-republican-party-i s-still-doing-donald-trump s-bidding/?eType=EmailBlas tContent&eId=804d4873-50dd -4c1b-82a5-f465ac3742ce
rudkla - 26. Apr, 05:36
January 6 Committee Says...
https://truthout.org/artic les/jan-6-committee-says-t rump-engaged-in-criminal-c onspiracy-to-undo-election /?eType=EmailBlastContent& eId=552e5725-9297-4a7c-a21 4-53c8c51615a3
rudkla - 4. Mär, 05:38
Georgia Republicans Are...
https://www.commondreams.o rg/views/2022/02/14/georgi a-republicans-are-delibera tely-attacking-voting-righ ts
rudkla - 15. Feb, 05:03
Now Every Day Is January...
https://www.commondreams.o rg/views/2022/02/07/now-ev ery-day-january-6-trump-ta rgets-vote-counters
rudkla - 8. Feb, 05:41


April 2006


Online seit 7003 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 22. Jun, 05:09


Animal Protection - Tierschutz
AUFBRUCH für Bürgerrechte, Freiheit und Gesundheit
Big Brother - NWO
Care2 Connect
Civil Rights - Buergerrechte - Politik
Cuts in Social Welfare - Sozialabbau
Death Penalty - Todesstrafe
Depleted Uranium Poisoning (D.U.)
Disclaimer - Haftungsausschluss
... weitere
Weblog abonnieren