Montag, 27. März 2006


By Susanna Schrobsdorff
Newsweek March 26, 2006

A new book predicts that climate change is likely to be abrupt and cataclysmic -- and that these sudden shifts could cripple national economies.

Last week, Britain¹s Prince Charles called climate change "the No. 1 risk in the world, ahead of terrorism and demographic change.² But the prince, a long-time environmentalist, has some unlikely competition for the year¹s most strident statement on global warming. In a Feb. 6 address to the United Nations Security Council, conservative Republican Sen. Richard Lugar called for action on global warming, citing recent advances in scientific knowledge on the subject: ³The problem [of climate change] is real and caused by man-made emissions of greenhouse gasses, including carbon dioxide from fossil fuels.² He went on to add that climate change could ³bring drought, famine, disease, mass migration and rising sea levels threatening coasts and economies worldwide, all of which could lead to political conflict and instability.²

Lugar is not the only one reassessing global warming. Last week, insurers, bruised by a devastating 2005 Atlantic storm season that saw an all-time high of 14 hurricanes, announced plans to establish a climate-change task force under the auspices of the National Association of Insurance Commissioners. Record insurance-industry losses of $30 billion from 2004¹s hurricanes in the United States were dwarfed by the more than $60 billion in insurance losses in 2005 from Hurricane Katrina alone. The industry says must recalibrate its risk models to account for the hurricanes and other severe weather from inland tornados, brushfires, ice storms and drought.

None of this is news to award-winning environmental journalist Eugene Linden. In his new book, ³The Winds of Change² (Simon & Schuster), Linden traces cycles of climate change and how civilizations have responded throughout history. He reports that these shifts tend to be abrupt and catastrophic ³flickerings,² not the gradual warming we¹ve generally expected. And while Linden acknowledges the controversy and contradictions in the science of predicting global warming, he says: ³We know enough to realize that this is a very big deal, and we know it¹s happening much faster than we expected.² NEWSWEEK¹s Susanna Schrobsdorff spoke with Linden about the science and politics of environmental change. Excerpts:

NEWSWEEK: Did the catastrophe of Hurricane Katrina affect public attitudes about environmental issues?

EUGENE LINDEN: Yes, I think Katrina was a tectonic shift. People have begun to appreciate that weather can be a weapon of mass destruction. Katrina did more economic damage than the [9/11] World Trade Center attacks. The signals have become incontrovertible and the naysayers just sound silly.

NEWSWEEK: There was a lot of speculation that the intensity of Hurricane Katrina was related to global warming. Is there any consensus on that?

LINDEN: There¹s never going to be perfect knowledge here, but we know that hot water is the energy source for hurricanes. We also know that you¹ve seen the world warm over the last few years, and hurricanes have intensified over the last 30 years. With global warming you¹d expect more intense storms, and that¹s exactly what we are seeing.

NEWSWEEK: The Bush administration been criticized for downplaying the risks of global warming. Has that changed in the wake of the costly 2005 hurricane season?

LINDEN: The Bush administration is in an extreme denial position. They have just had contempt for the problem as far as I can see. But we cannot wait until January of 2009 [when Bush leaves office] to start taking action. I think the business community will bring more pressure on them to do something. And the fact that Christian evangelicals are speaking out on environmental issues will help, as well. I think George Bush can change his mind on this. The world needs him to change his mind.

NEWSWEEK: We usually think of global warming as a very slow process. But you say it¹s happening more quickly than predicted.

LINDEN: As recently as the 1980s, most scientists thought that climate change was a gradual and incremental affair. Then with the studies on the Greenland ice core, and seabed studies and all sorts of other studies, they have confirmed that climate has tended to flip back and forth and that historically it has gone through flickering stages, between warm and cold, as it seeks a new equilibrium. These flickering stages can last decades, creating whipsaw changes in climate that could be ruinous.

NEWSWEEK: Are we prepared for sudden environmental changes?

LINDEN: If climate change was gradual and incremental, societies could deal with it and adjust their behavior to the risk. But if it¹s rapid and extreme, there¹s no society on earth that can deal with it. In fact, economists can¹t even model the impact. Most of the economic modeling you see about climate change is built on a gradual and incremental model, which doesn¹t exist in the environmental record. Even an economy that could absorb the cost of Katrina would have difficulty with a cluster of intense weather shocks -- droughts, floods and ice storms and hurricanes.

NEWSWEEK: You write about ancient civilizations wiped out by cycles of climate change. What do you say to those who question whether current warming is caused by human activities like the burning of fossil fuels?

LINDEN: If it¹s natural, we¹re really screwed; if it¹s human, which is likely, then at least we can do something about it. So I¹d be hoping it¹s man-made. The one variable that¹s really out of whack with history is the increase in carbon dioxide in the atmosphere. Carbon dioxide has marched in lockstep with global warming. The signs are all around us -- and so are the solutions.

NEWSWEEK: What are the solutions?

LINDEN: In a perfect world, it¹s a carbon tax. But you can also look at the California situation when they had their energy crisis in 2001. It was amazing how good people were in reducing their energy use. Consumers can change their buying habits on a dime. There is enormous power to address this problem. But the main thing is that internationally, we have to get China and India in the game. And because we¹re the world¹s largest emitter of greenhouse gasses, the U.S. government has to take a strong stand on this.

NEWSWEEK: What potential economic repercussions are there from climate change at this pace?

LINDEN: To put it in perspective, an El Nino [a major temperature fluctuation in surface waters of the tropical eastern Pacific Ocean] might represent a 1 degree change in global temperatures. The 1998 El Nino did about $100 billion dollars' damage to the global economy, but you have to scale up for each level of change dramatically because you pass what are called tipping points or thresholds. Katrina was only marginally more powerful than previous hurricanes, but it did over a hundred times the damage. A flood that¹s 10 percent higher than a previous flood can cause 10 times as much damage if it overtops levees. Even a 2 degree warming in the next 20 or 30 years could be incredibly ruinous just because it could impose a tax on everybody in every in terms of ice storms and disruption in weather and business.

NEWSWEEK: What kind of tax?

LINDEN: For example, if insurance starts to rise in certain areas, and it already has in coastal areas, you get repercussions for the housing market. People have huge amounts tied up in housing and an enormous number of jobs and spending are in housing. And of course the financial system, which prices these risks, has to absorb it. The system is going to shift the risk back to individuals or government -- that¹s what business does, and that¹s how risk gets aggregated. As these risks begin to become monetized, and if global warming intensifies, it could eventually cause an economy to come to a halt.

NEWSWEEK: How have insurance companies reacted to the intensity of the storms we¹ve already seen?

LINDEN: Traditionally, they¹ve only looked back at what past weather has done, but now they are starting to base rates on anticipated changes in weather. Rates in some parts of south Florida have almost doubled. Flood insurance may end up being 10 times more expensive in parts of New Orleans as it was before. And some have even pulled out of Cape Cod [in Massachusetts], which is [more than] 1,000 miles away from where Katrina hit. That¹s how risk diffuses. And if an insurance company backs out, what bank is going to assume that risk? It causes real problems up the economic chain.

NEWSWEEK: Are other industries making plans to cope with the risk of global warming?

LINDEN: One of the things we¹re seeing right now is a change in attitudes in corporate America about climate change and emissions. Jack Welch [former CEO of General Electric] was famously dismissive of climate change and global warning. But Jeffrey Immelt [Welch¹s successor at GE] has acknowledged the seriousness of it and other environmental concerns -- and that¹s one of the largest corporations on the planet. I think that big business is actually going to put pressure on the White House to actually do something on climate change and emissions because they¹d rather deal with one uniform policy than 17 different policies. And a lot of these big companies are multinationals. Even if the United States doesn¹t take the issue seriously, a lot of other places do, and they have to operate in those markets.

NEWSWEEK: You write that humans are notoriously bad at assessing risk. Is that also why we haven¹t been more concerned about climate change before this?

LINDEN: With a long-wavelength phenomenon like climate change, by the time the signals come it¹s often too late. To paraphrase [Secretary of State] Condi Rice [in her pre-war statements on Iraq¹s nuclear capabilities], you don¹t want to have knowledge of global warming come when we have a ruined economy as a result of global warming. This is science in real time. We know enough to realize that this is a very big deal, and we know it¹s happening much faster than we expected.

Informant: NHNE

Mögliche geophysikalische Auswirkungen einer Sonnenfinsternis

Vortrag am 29.03.2006 um 19:00 Uhr im TechnologiePark VS, Am Krebsgraben 15 zu möglichen geophysikalischen Auswirkungen einer Sonnenfinsternis.

Es spricht Prof. Dr. Konstantin Meyl.

Anlässlich der Sonnenfinsternis am 29.März lädt der Technologiepark um 19:00 Uhr zu einem Vortrag in sein Forum ein. Es geht allgemein um die Frage, welche geophysikalischen Auswirkungen ihre Ursache in einer Sonnenfinsternis haben können und im speziellen: welchen Einfluss die nicht sichtbare Strahlung der Sonne bei dem aktuellen Schauspiel hat.

Seit über 50 Jahren ist bekannt, dass Pendel, die schon Foucault zum Nachweis der Erdrotation verwendet hatte, bei einer Sonnenfinsternis in ihrem normalen Gang gestört werden können. Dieser Effekt konnte bei der SoFi von 1999 bestätigt werden, aber offiziell gilt er physikalisch bis heute als unerklärbar. Lediglich Prof. Dr. Konstantin Meyl von der Hochschule in Furtwangen hatte bereits im Vorfeld des Ereignisses von 1999 auf mögliche Gefahren hingewiesen. Tatsächlich hatte es damals, 6 Tage danach, ein schweres Erdbeben in der Türkei gegeben mit über 16.000 Toten.

Auch dieses Mal läuft der Kernschatten über Antalya in der Türkei, lediglich unter einem anderen Winkel. Muss auch diesmal mit einer Katastrophe gerechnet werden? Was werden die Pendel dazu sagen? Im TechnologiePark werden zu diesem Zweck Pendel aufgehängt. In dem mit Spannung erwarteten Vortrag werden die aktuellen Messungen mit den Berechnungen von Prof. Meyl verglichen. Der Vortragende hat ein Modell entwickelt, das den Effekt zu erklären vermag und erstmals Voraussagen ermöglicht. Wie brauchbar diese sind, kann nur bei einer entsprechenden SoFi überprüft werden: Kommt es auch diesmal zu einer Änderung der Erdrotation, zu einem Versatz des magnetischen Nordpols oder zu Erdstößen? Wird am Erdkern, der im flüssigen Erdmantel schwimmt, einseitig gezogen, so dass dieser einen Druck aufbaut, der wenige Tage danach sich in einem schweren Erdbeben entlädt? Der schlimmste anzunehmende Fall wäre ein Tsunami auf der Südostseite der griechischen Insel Rhodos. Von entscheidender Bedeutung wird die Sonnenaktivität an dem Tag sein, die ebenfalls beobachtet wird. Es bleibt also spannend bis zuletzt.

Anmeldung: 07721-503337,, 29.03.06, 19:00 Uhr, Eintritt 8€, ermäßigt: 4€, VS-Villingen, Am Krebsgraben 15 (neben dem TÜV) Tor A, Haus 8 im Forum.

3G industry rights supplant democracy in the UK


From: Corporate Action at Friends of the Earth
Date: Mon, 27 Mar 2006 19:46:01 +0100

Subject: Tell Brown about UK corporate abuse

The Operating and Financial Review required big business to report on its social and environmental impacts.

Last November Gordon Brown scrapped it - he wanted to be seen as a friend to big business.

Friends of the Earth threatened to challenge his decision in the High Court and the Government agreed to a public consultation on company reporting.

This consultation represents a unique opportunity for you to tell the UK Government that UK companies should be legally required to report on their social and environmental impacts.

Email Gordon Brown and the Department of Trade and Industry now.

Shoppers back rules to protect British farmers

Four out of five adults want new rules put in place to protect farmers in their dealings with the big supermarkets.

Wenn der Fußball verwanzt ist: jetzt funken die Tags zurück


Sieg der großen Koalition und der Politikverdrossenheit

Wahl ohne Signale

Kuck mal, wer da schaut: Bespitzelungsequipment und Überwachungsschnittstellen

Phone unit sparks fury


Hodnet parish councillors say they are furious about a mobile phone transformer they have branded “an eyesore” at the gateway to their village.

Members of the parish council say the white O2 telecommunications transformer just off the Espley roundabout, on the Hodnet bypass, looks hideous and they want to see it camouflaged so it blends in with the surrounding countryside, or have it moved completely.

The transformer was put up by Central Networks but residents are upset because they believe it is out of place — especially after hundreds of thousands of pounds was spent landscaping the nearby bypass.

Parish council clerk Stephen Howell-Jones has sent a series of objection letters on behalf of the parish but conceded Central Networks had done everything correctly.

Emily Highmore, of Central Networks, said they had considered what residents had said but the transformer needed to be next to the mast.

“Unfortunately there’s nothing we can do about aesthetics as it is the standard specification and we could not paint it as there could be potential safety implications.”

The full version of this article appears in the North edition of tonight’s Shropshire Star.

© 2003-06 Shropshire Newspapers Ltd

Arbeitsagentur: Keine Zeit für die Schwachen

„Die Bundesagentur für Arbeit wird seit Hartz III auf Effizienz getrimmt. Arbeitsabläufe haben sich verbessert, bei der Vermittlungsstrategie aber verschärft sich der Widerspruch zwischen Wirtschaftlichkeit und sozialem Auftrag. Das geht zu Lasten von schwer vermittelbaren Arbeitslosen, so eine Studie…“ Böckler Impuls 06/2006

Aus dem Text: „… Die Bundesagentur orientiert sich seit der Reform stärker an einer „betriebswirtschaftlich geprägten Versicherungslogik“. Dadurch, beobachten die Forscher, verschärft sich der Zielkonflikt zwischen Wirtschaftlichkeit und sozialpolitischem Auftrag, der weiterhin im Gesetz verankert ist. Mit begrenztem Aufwand soll die BA die Zahl der leistungsberechtigten Arbeitslosen möglichst rasch senken. Der so genannte Aussteuerungsbetrag erhöht den Druck: Für jeden Arbeitslosen, der keinen Anspruch mehr auf Arbeitslosengeld I hat und von dieser Versicherungsleistung zum steuerfinanzierten Arbeitslosengeld II übergeht, muss die BA fast 10.000 Euro an den Bund zahlen. Für die Bundesagentur birgt das ein erhebliches Haushaltsrisiko - und es ist ein Ansporn, diese Klippe möglichst zu umschiffen. Die BA konzentriert daher ihre Qualifizierungs- und Vermittlungsangebote auf Arbeitsuchende, die zwar nicht aus eigener Kraft eine Stelle finden, aber noch vergleichsweise leicht zu vermitteln sind. Weit weniger Aufmerksamkeit bekommen die so genannten „Betreuungskunden“ – jene Arbeitslose, die bei der Jobsuche erhebliche Hilfe benötigen. Deren Eingliederung ist kostspielig und damit „nicht rentabel“. Volker Hielscher vom iso-Institut: „Faktisch werden Betreuungskunden, für die noch im Bericht der Hartz-Kommission die intensivste Unterstützung vorgesehen war, in Nicht-Betreuungskunden verwandelt.“…“

Aus: LabourNet, 27. März 2006

02 recall mobile phones that may cause fire

Bürger in der Frage der Antennenaufstellung entmachtet und entrechtet



Volker Hartenstein, MdL a.D. 25-03-06

Sehr geehrte Damen und Herren,

diese zweite Sendung geht natürlich in die Runde der Mitstreiter/innen und Sympathisanten. Wer von der Presse informiert wurde, können Sie den untenstehenden Adressen entnehmen. Wer jetzt angeschrieben wird, sehen Sie oben.

Damit sind diese Texte endgültig für die Weiterverbreitung freigegeben.

Vorsicht: Ich bin soeben erst darauf hingewiesen worden, daß die Veranstaltung am 30. nicht im Rathaus von Rehlingen, sondern demjenigen von S i e r s b u r g stattfindet - wie hier bereits korrigiert!!

Bitte elektronisch, mündlich, per Abzug und/oder Handzettel vor Ort auf die beiden Veranstaltungen hinweisen und die teilweise bereits angebahnten Kontakte zu den Medien unterstützen, soweit man auf Sie zukommt oder es sich anbietet.

Die nächsten Informationsrunden gelten Politikern, Ärzten und Wissenschaftlern.

Beste Grüße

Karl Richter

An Mitbürger/innen, Politiker/innen, Ärzte/innen und Wissenschaftler/innen sowie Vertreter/innen der Medien

Sehr geehrte Damen und Herren,

auf Einladung unseres Bündnisses saarländischer Bürgerinitiativen Mobilfunk wird Frau Dr. med. Waldman-Selsam von der Bamberger Ärzteinitiative in der kommenden Woche bei uns im Saarland zu Gast sein und nach Völklingen auch weitere Städte des Landes in die Begutachtung von gesundheitlichen Schädigungen durch die Mobilfunkentwicklung einbeziehen.

In zwei Abendveranstaltungen am 28. 3. in Homburg und am 30. 3. in Rehlingen bietet sie aber auch Gelegenheit zum Gespräch. Soweit Sie daran interessiert sind, sind Sie herzlich dazu eingeladen. Genauere Angaben zu den Veranstaltungen im Anhang!

Diese erste Sendung richten wir an Vertreter/innen von Presse und Rundfunk, zu denen wir bereits gelegentlich Kontakt hatten - als Einladung an möglicherweise Interessierte, aber vor allem auch mit der Bitte, auf die Veranstaltung hinzuweisen (in der SZ bitte möglichst im Landesteil, da wir Interessenten in manchen Regionen sonst schwer erreichen).

Unser Bündnis saarländischer Bürgerinitiativen Mobilfunk vertritt in ehrenamtlicher Arbeit und ohne die Erhebung von Beiträgen inzwischen die Interessen von Tausenden von Bürgern aus den verschiedensten Regionen des Landes. Wir wenden uns nicht gegen den Mobilfunk an sich, sondern gegen unreife und riskante Formen seiner Umsetzung. Es ist keine Zierde unserer Demokratie, daß die Verantwortlichen nur den wirtschaftspolitisch brauchbaren Teil der wissenschaftlichen Wahrheit zur Kenntnis nehmen und die Bürger in der Frage der Antennenaufstellung zweckdienlich entmachtet und entrechtet wurden.

Gegen solche Tendenzen versuchen wir mit unserer Arbeit Bürgerrechte geltend zu machen, wo es noch Inseln dafür gibt:

1. In medizinischen Begutachtungen und Vorträgen von Fachkräften, die von Politik und Industrie unabhängig sind, informieren wir über die ausgeblendeten Teile der Wahrheit.

2. Kritische Bewertungen der Situation aus juristischer Perspektive werden demnächst folgen.

3. Als dritten Schritt bereiten wir gegenwärtig auf breiter Grundlage und im Kontakt zu Institutionen für Bürger- und Menschenrechte eine Sammelklage vor dem Gerichtshof in Straßburg vor.

Die Schweden sind gerade dabei, eine eigene Partei "Stimme des Volkes" mit dem einzigen Ziel zu gründen, die oben geschilderten Tendenzen der Mobilfunkentwicklung rechtzeitig abzuwehren. Uns würde schon genügen, wenn sich alle Parteien wieder an das erinnern, was sie Wählern mit ihrer Namengebung versprochen haben. Wir wünschen uns eine lebendige Demokratie, keine Diktatur kommerzieller Interessen!

Interessenten am Thema und unserer Arbeit bieten sich gegenwärtig drei Möglichkeiten der Information:

- Das Umweltmagazin Saar 1/2006 des BUND ( ) zeigt unter dem Schwerpunktthema Mobilfunk und Elektrosmog. Die Wellen schlagen hoch, wie weit gegenwärtig regierungskonforme und kritische Beurteilungen auseinandergehen.

- In unserem Buch Kommerz, Gesundheit und demokratische Kultur. Gewinner und Verlierer in einer Modellregion des Mobilfunks, hg. von K. Richter und H. Wittebrock, beschreiben wir den Stand der industrieunabhängigen Forschung und gesellschaftliche Folgen seiner Verdrängung.

- Auf unserer Homepage können Sie sich über unsere Arbeit informieren.

Anlagen: - Einladung zu den Abendveranstaltungen mit Frau Dr. med. Waldmann-Selsam - von ihr auch die Information über das Krankheitsbild des Mikrowellensyndroms - von Dr. med. Bergmann ein Beitrag zum Umgang mit Elektrosensibilität.

Mit freundlichen Grüßen

im Namen des Bündnisses saarländischer Bürgerinitiativen Mobilfunk Karl Richter, Hermann Wittebrock, Sabine Goebel und Judith Hemm

Media Giants Want to Privatize Our Internet: Tell Them NO!

Telecommunications companies like AT&T and Verizon are lobbying Congress for the right to control where you go on the Internet, how fast you get there, and how much you pay for the service.

Our first step is to send a strong message now to the big industry execs.

Tell them that the principle of net neutrality needs to be honored.

22,823,00 people have now signed this petition. I urge you to forward this to friends & family that cherish their Freedom! Even if they do not sign the petition they will still know what is going on & maybe even boycott the companies!

This is not a test, this is not a drill! We are not prisoners plz break their will!


Goddess Bless And Protect The Nature Conservancy

Cherish Our Ecology

"Earth Day is the first Holy Day...and is devoted to the harmony of Nature... The celebration offends no historical calendar, yet it transcends them all." Margaret Mead, anthropologist.

More than 300,000 seals could be killed in Canada this year - most of them babies. Tell Canada's Prime Minister to stop the hunt now!

Save the Roman Spa of Allianoi

A message from Abid:

For your coooperation.

Original Message:


We, the Undersigned, endorse the following petition: International - Save Allianoi Target: Mr Ali Babacan, Minister of State, Secretariat General for EU Relations Sponsor: George Chaplin · Signatures: 205 · Goal: 10,000 · Deadline: Ongoing... · See Full Petition · Email this Petition One of Turkeys most important heritage sites is the Roman Spa of Allianoi. Unfortunately a new dam is going to flood the entire site which will wreck it. A change to the dam design would stop this.


Right Livelihood Award 2006: Magda Havas and Olle Johansson to be nominated

Back in 2003 I was approached by someone else –also a long term anti-EMF campaigner, making me aware of the Right Livelihood Awards (RLHA), having then in mind Olle Johansson to be nominated. When finding out that at that time the deadline for nomination just passed (April 10 every year) this topic died for a while until just recently last December, when RLHA was brought up again. So far we very few came to the agreement to also have Magda nominated besides Olle, and my info request with the RLHA Association was responded that Awards might be shared, as happened last year (Maude Barlow & Tony Clarke).

We have known Olle Johansson since the start of our EMF involvement (about 1996). Olle has been working tiredless and always expressing the full truth without siding an quarter of an inch with the industry but supporting his concern about the health and well being of us humans, if not animals and plants as welI. His research is not quite easy, because of the problem that lately his work is kind of “censored” and he has a hard time to get sufficient research funding, which…as we know… most of the time are directly/indirectly coming from the industry.

Magda as well deserved this livelihood, since we/I have known her first over the EMF-L list thanks to guru’s subscription side. I never expected, hence I was very surprised, when Magda agreed to come to West Canada to testify on our behalf in the SumasEnergy2/Abbotssford 230kV line upon my request via e-mail….and this with very short notice and all at her cost, since the National Energy Board did/usually does not provide participation cost compensation. In our recent Osoyoos TL application –again despite the very short notice- she made herself available again,…and as we all know, shortly before our hearing here in Osoyoos, Magda testified in a Vancouver 230 kV TL application case. We all know Magda too well, and there is no need to explain any further why she should be nominated!

A problem will arise, and I am sure some individuals of our EMF campaign community around the globe might feel left out or discriminated by the Magda & Olle nomination, which is true….. we have many who worked on this issue tiredless and on a volunteer basis. But that will mean a list of many to be included as well…however, I am sure all of us will agree that in case Magda and Olle would get the Award, that would mean a recognition for all of us! I myself would just be very very happy in case Magda and Olle jointly would win the award!

I kindly ask you maybe get familiar with the nomination process and share some input, please go to the home site

and then to the nomination site:

and I kindly would like some feedback from you all.

So far I feel a more qualified individual (from one of our EMF citizen group) should submit both nominations.

Magda and Olle have agreed to accept being nominated, once we have progressed with our work, we can then also ASAP inform Magda and Olle what they have to submit from their site, as this is required according to the nomination rules.

I am sorry, I could not approach you a bit earlier with this issue, I was so much occupied in our nearby TL CPCN application/hearing, the written argument stage now approaching.

Please don’t delay your response too long, April 10th is deadline.

Also: please share with others I have not yet included in this list in my hurry.


Cheers and Best,

Hans Karow.

I received a letter in the post today from the Right Livelihood Award Foundation today saying unfortunately we cannot nominate Olle Johansson for the award as you are not allowed to re-nominate a candidate until after three years of the first nomination, Olle was put up for the award in 2004 ‘he should have won then’ which means he can’t be put up again until 2007.

However you may nominate Magda Havas for this year or any one else you think worthwhile and I know there are many people who should receive this award. This is an opportunity to get the emf issue firmly recognised and the work of some of our most brilliant forward thinking and open minded scientists recognised.

For further info e-mail:

Best wishes


Informant: Eileen O'Connor

Keiner weiß, wohin mit dem Sendemast



Lautstark ist der Protest der Schauensteiner Bürger gegen weitere geplante Standorte für Mobilfunkmasten. Auch in Schwarzenbach an der Saale gab es vor Monaten einen Aufschrei, als nahe Stobersreuth ein neuer Funkmast errichtet werden sollte. Unsere Zeitung sprach mit dem Schwarzenbacher Bürgermeister Alexander Eberl über den Stand der Dinge in Sachen Mobilfunk.

Sie haben in Ihrer Eigenschaft als Vorsitzender der SPD im Hofer Kreistag vor Monaten eine Initiative gestartet, an deren Ende ein Versorgungskonzept stehen sollte, das die Mobilfunkbetreiber bei minimaler Belastung der Bürger zufrieden stellt. Was ist denn daraus geworden?

Alexander Eberl: Wir hatten an einem runden Tisch Mobilfunkbetreiber und die Bürgermeister aller Landkreis-Gemeinden zusammen und haben hier versucht, ein alle zufriedenstellendes Standort-Konzept zu entwerfen. Doch unser Ziel ist gescheitert.

Woran lag’s?

Alexander Eberl : Laut der Mobilfunkbetreiber ist ein derartiges Ansinnen nicht durchführbar, weil die Betreiber keine langfristigen, ja noch nicht einmal mittelfristigen Standortkonzepte entwerfen. Sie wissen schlicht nicht, wohin sie den Funkmast stellen werden. Die Planung richte sich allein nach den Gegebenheiten des Marktes, hieß es. Außerdem fürchten sie, schien mir, auch die Konkurrenz untereinander.

Und ein Standortkonzept für den Landkreis Hof unabhängig von den Mobilfunkbetreibern zu erstellen, hat man daran gedacht?

Alexander Eberl: Ein solches Konzept würde zunächst einmal sehr viel Geld kosten. Das wirklich Problematische daran aber wäre, dass die Betreiber wohl kaum dazu zu verpflichten wären, diese Standorte dann auch zu nutzen.

Also bleibt alles wie gehabt ...

Alexander Eberl: Jein. Bei dem Gespräch am runden Tisch wurde immerhin von Seiten der Betreiber die Gesprächsbereitschaft betont. Dabei baten sie darum, dass die Kommunen frühzeitig das Gespräch suchen und auch alternative Standorte anbieten sollten. Wenn sich erst der Protest rege, sei die Planung vielfach schon so weit fortgeschritten, dass man davon nicht mehr lasse.

Gilt das für alle Sendeanlagen, also auch jene, die nicht baugenehmigungspflichtig sind?

Alexander Eberl: Das bleibt weiter problematisch.

Bürgerinitiativen führen ins Feld, dass momentan die Folgen für die Gesundheit aufgrund der Vielzahl der Anlagen überhaupt nicht absehbar seien. Zählt dieser Aspekt bei den Mobilfunkbetreibern?

Alexander Eberl: Für die Mobilfunkbetreiber ist das ohne Belang. Sie verweisen hier auf die Bundesimmissionsschutzverordnung. So lange ihre Anlagen die dort aufgeführten Grenzwerte einhalten, entsprechen sie dem Stand der Technik, heißt es hierbei.

Aktuell gibt es im Raum Schwarzenbach an der Saale vier Standorte mit Mobilfunksendern. Ein fünfter ist nahe Stobersreuth geplant. Wie ist der aktuelle Sachstand?

Alexander Eberl: Zwei Mal schon hat der Stadtrat die Standorte abgelehnt, besser ablehnen können. Beim ersten Antrag erhielt der Betreiber keine Erlaubnis zur Zufahrt des geplanten Standorts. Im zweiten Fall – der Mast sollte auf einem Grundstück der Stadtwerke errichtet werden – fürchteten die Stadtwerke, der Sender könne mit eigenen technischen Anlagen kollidieren.

Wenn in einem neuerlichen Antrag alle Voraussetzungen für den gewünschten Standort der Betreiber erfüllt wären, bliebe der Kommune keine andere Wahl als abzunicken?

Alexander Eberl: Nun, die Kommune könnte dagegen sein, doch der Mast ließe sich vor dem Hintergrund der aktuellen Rechtslage deswegen nicht verhindern. ts-r



Independent Media Source

User Status

Du bist nicht angemeldet.



Aktuelle Beiträge

Trump and His Allies...
https://www.commondreams.o rg/views/2022/06/21/trump- and-his-allies-are-clear-a nd-present-danger-american -democracy?utm_source=dail y_newsletter&utm_medium=Em ail&utm_campaign=daily_new sletter_op
rudkla - 22. Jun, 05:09
The Republican Party... les/the-republican-party-i s-still-doing-donald-trump s-bidding/?eType=EmailBlas tContent&eId=804d4873-50dd -4c1b-82a5-f465ac3742ce
rudkla - 26. Apr, 05:36
January 6 Committee Says... les/jan-6-committee-says-t rump-engaged-in-criminal-c onspiracy-to-undo-election /?eType=EmailBlastContent& eId=552e5725-9297-4a7c-a21 4-53c8c51615a3
rudkla - 4. Mär, 05:38
Georgia Republicans Are...
https://www.commondreams.o rg/views/2022/02/14/georgi a-republicans-are-delibera tely-attacking-voting-righ ts
rudkla - 15. Feb, 05:03
Now Every Day Is January...
https://www.commondreams.o rg/views/2022/02/07/now-ev ery-day-january-6-trump-ta rgets-vote-counters
rudkla - 8. Feb, 05:41


März 2006


Online seit 6972 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 22. Jun, 05:09


Animal Protection - Tierschutz
AUFBRUCH für Bürgerrechte, Freiheit und Gesundheit
Big Brother - NWO
Care2 Connect
Civil Rights - Buergerrechte - Politik
Cuts in Social Welfare - Sozialabbau
Death Penalty - Todesstrafe
Depleted Uranium Poisoning (D.U.)
Disclaimer - Haftungsausschluss
... weitere
Weblog abonnieren