Montag, 13. März 2006

Tell the Security Council: No Military Options on Iran

Too bad the big US Peace Movement organizations can't get something like this going ;-(

Carol Moore in DC

Tell the Security Council: No Military Options on Iran

From John Hallam Nuclear Weapons Campaigner Friends of the Earth Australia

Dear Everybody,

As the meeting of the UN security Council on Iran looms, the possibility of military action against Iran is being talked about more and more. Military action against Iran would achieve precisely the oppposite of what we would like to achieve.

So called 'surgical strikes' against Iran, whether done by the US or Israel, would convert a currently ambiguous and indeed suspicious, program, into an umambiguously nuclear - weapons- oriented program and would result in Iran sparing no effort to acquire nuclear arms.

Military strikes against Iran would not only be completely ineffective and counterproductive as far as preventing the emergence of a nuclear - armed Iran, but would set the entire middle east afire.

A full- scale invasion of Iran would be in all probability completely impossible, and would be a catastrophe for relationships with the middle - east.

Unfortunately these options are being increasingly spoken of by both Israel and the US administration.

Iran currently has no nuclear weapons. Israel has somewhere between 200 and 400 warheads, Pakistan has around 75, and India over 100. The Security Council is meeting now or very soon to consider the case of Iran.

Please write to your Security Council representative, urging a peaceful solution to the Iranian nuclear crisis, based on:

1) A nuclear - free middle -east

2) No use of or threats of, military action. Also urge your Security Council representative to facilitate the discussion of the Iran problem by the whole of the UN General Assembly as envisaged in the IAEA charter.

Further information on Iran may be found on the Reaching Critical Will website

A letter to Australian Foreign Minister Alexander Downer on Iran is at the very end of this email together with a press-release from Australian groups.

The Parliamentarians and Civil Society Appeal on Iran and Nuclear Weapons, now endorsed by Abolition2000 and Mayors for Peace, is available on the following urls:

In french:

Tu le trouveras sur le site d'ACDN : en français et en anglais.

PNND website at the following url:

It is also on the GANA website of Ak Malten at:

Below are some vital fax numbers and emails you may like to use to reach your Security Council representatives(fax is much better than email):

1) Security Council faxes and emails

USA 1-212-415-4443

Russia 1-212-628-0252 1-212-517-7427

China 1-212-634-7626

Fr 1-212-355-2763

UK 1-212-745-9316

Argentina 1-212-980-8395

Tanzania 1-212-682-5232

Congo 1-212-319-8232

Denmark 1-212-308-3384

Greece 1-212-888-4440

Ghana 1-212-751-6743

Japan 1-212-751-1966

Peru 1-212-972-6975

Qatar 1-212-758-4952

Slovakia 1-212-286-8419

2) Heads of state, ambassadors, and foreign ministers (Fax nos only):

Iran: MFA 0098-21-6674-3149 UN mission1-212-867-7086

- Mr George W. Bush, President of the United States of America
+1-202-456-2461, +1-202-456-6218, +1-202-456-2883, (all three numbers)

Senator Biden +1-202-224-0139

- Ms Condoleeza Rice, Secretary of State +1-202-647-6047

- H.E. John Bolton, US Ambassador at the UN +1-212-415-4443,

- Mr Kamal Jharze, Iranian Minister of Foreign Affairs +98-21-667-43149

- H.E. Zarif-Khonsari, Iran UN Ambassador +1-212-867-7086, Iran Geneva mission +41-22-733-0203

- Mrs Tzipi Livni, Israeli Minister of Foreign Affairs +97-225-303015 - H.E. Dan Gillerman, Israel UN Mission +1-212-499-5515 Israel Geneva mission +41-22-716-0555

- Mr Tony Blair, Prime Minister of UK +44-207-925-0918, Jack Straw +44-207-270-2833 UK UN NY mission +1-212-745-9316, UK UN Geneva mission +41-22-918-2344 UK IAEA mission +43-1-716-134900

- M. Jacques Chirac, Président de la République Française +33-1-47-42-24-65 - M. Dominique de Villepin, Premier Ministre +33-1-45-44-15-72 - M. Philippe Douste-Blazy, Ministre des Affaires Etrangères +31-1-43-174-491 +33-1-45-51-60-12 Fr UN NY Mission +1-212-421-6889 Fr UN Geneva Mission +41-22-758-9150

- Ms Ursula Plassnik, Minister for Foreign Affairs of Austria +

- Herr Horst Köhler, Bundespräzsident Deutschlands +49-030-20-00-19-99 - Frau Angela Merkel, Bundeskanzlerin Deutschlands +49-30-4000-2357 - Dr. Frank-Walter Steinmeier, Deutsche Bundesaussenminister +43-1-263-33756 + 49-30-5000-3402 Germany Un NY Mission +1-212-940-0402

- The Hon. John Howard, Prime Minister of Australia 6273-4100, 9251-5454

- The Hon. Alexander Downer, Minister for Foreign Affairs, Australia
6273-4112, 8237-7950, 6261-2151 Aust UN NY Mission +1-212-351-6610 Aust IAEA Mission +43-1-504-1178

China UN NY Mission +1-212-634-7626 China Geneva UN Mission +41-22-793-7041 China IAEA Mission +43-1-370-6626

Russia Ministry for Foreign Affairs +7-095-244-9248 President Putin +7-095-244-4112 Russia NY UN Mission +1-212-628-0252 Russia Geneva Mission +41-22-733-1031 Russia IAEA Mission +43-1-280-5687

Norway Min Foreign Affs +47-2224-9580 Norway NY UN Mission +1-212-688-0554 Norway Geneva Mission +41-22-918-0410 Norway IAEA Mission +43-171-26552

Sweden Min Foreign Affs +46-8-723-1176 Sweden NY UN Mission +1-212-832-0389 Sweden Geneva Mission +41-22-908-0810 Sweden IAEA Mission +43-1-217-53370

Canada Min Foreign Affs +1-613-992-2482 Canada NY UN Mission +1-212-848-1195 Canada IAEA Mission +43-1-531-383-903

Brazil IAEA Mission +43-1-513-8374 Brazil Geneva Mission +41-22-788-2506

- Mr Kofi Annan, General Secretary of the United Nations +1-212-763-7055
(fax did not work in spite of repeated attempts)

IAEA Vienna +43-1-2600-7, +43-1-2600-29610 IAEA - UN Mission +1-917-367-4046 IAEA Geneva +41-22-917-0066
(All addr to El Baradei)

Algeria IAEA Mission +43-1-369-8856 Cuba IAEA Mission +43-1-8778-19830 Egypt IAEA Mission +43-1-3708-10427 Indonesia IAEA Mission +43-1-4790-557 Libya IAEA Mission +31-1-3677-601 Rep South Africa IAEA Mission +43-1-3206-493-51 Syria IAEA Mission +43-1-5334-632 Venezuela IAEA Mission +43-1-715-3219


07-3899-5755, 02-6277-0508


Dear Mr Downer,

In recent months there have been increasing rumours of military action and preparations for military action, against Iran.

I am writing to convey my extreme concern over this possibility,and that the Australian government may be drawn into this.

Australia should in to way support or encourage any use or any threat of use of any military option with respect to Iran and must visibly do its utmost to discourage our great and powerful ally from any such course of action.

Limited, so called 'surgical' military strikes against Iran can be gauranteed to produce exactly the opposite result to that desired.

So - called 'surgical' strikes will transform a nuclear program that is ambiguous into an unambiguously military program designed to obtain nuclear weapons at any cost, and will accellerate rather than prevent, Iran developing nuclear weapons. Even talk of military action inevitably pushes the Iranian government toward the nuclear weapons option that we say we do not want them to take.

An invasion of Iran will be a catastrophe. Occupation and pacification of Iran will prove impossible and lead to never-ending war in which there cannot be a victory. Even an attempt to occupy Iran's oil-rich western province will only be successful in provoking an all out war against the occupying forces.

There are even reports in some quarters that the use of nuclear weapons may be contemplated. These rumours/threats must be stopped immediately, and Australia must be visible in calling for them to stop. Australia must make it clear that this possibility, however remote, is absolutely unacceptable and would place the US outside the community of civilised countries.

The Australian government must do all that is in its power including in the leadup to the meeting of the UN Security Council, to press this message as strongly as possible. Australia should lobby both its ally and the Security Council itself to ensure that military options and talk and planning for military options are entirely excluded.


Press Release on Iran by Australian Groups



_Australian peace groups have urged the Australian government to use its influence to secure a peaceful settlement to the Iranian nuclear dispute, based on a nuclear-free Middle -East. There are no realistic military options. Recent moves to sell uranium to India, with up to
150 nuclear weapons indicates an 'upside-down' standard. Instead of simply referring the Iran case to the Security Council, there is a case for referring it to the far more representative General Assembly as provided for under the IAEA statute.

According to Friends of the Earth, People for Nuclear Disarmament W.A., PND-NSW, and the Australian Peace Committee, "What Australia should be doing instead of talking about selling uranium to a state that in 2003, threatened nuclear war with its nuclear-armed neighbour, is using our very real diplomatic influence to take down the temperature on the Iran nuclear weapons issue, as Mr El Baradei has repeatedly called for."

"The facts are that Iran currently has no nuclear warheads. In spite of all the accusations, it insists that it has no plans to acquire any. The recent IAEA report, though it has uncovered much that needs clarification, has no 'smoking gun' in it, and nothing that looks remotely like one. The ambiguous Iranian nuclear program remains just that - ambiguous. Both Israel and now India are known to have substantial nuclear arsenals. Yet we don't mention the Israeli arsenal, and we talk of selling uranium to India. This is not so much a double-standard as an 'upside-down' standard."

"Military action against Iran, from whatever point of view you look at it, could only be a catastrophe for the Middle-East and for the world. Nothing is more certain to convert the ambiguous Iranian nuclear program into an unambiguous nuclear weapons program, than either military action or continued threats of military action. Still worse are the continued rumours of possible use of nuclear weapons against Iran. Let us pray they remain just rumours."

" Australia is talking about selling uranium to a nation that in 2003 for a full year stood eyeball to eyeball with its nuclear rival, and threatened a conflagration that could have killed up to 150 million people. Whatever you think of the Mullahs, there is clearly one standard for India and Israel and on another for them."

"Australia could, as it did when India and Pakistan confronted each other, play a constructive role in taking down the temperature and getting both Iran and the US to climb down from entrenched positions, and getting them to talk to each other. Australia could play a real role in facilitating a peaceful and nuclear - free Middle -East, and that is what we should be doing instead of selling uranium to countries with robust nuclear weapons programs."

Friends of the Earth has coordinated a global Appeal from Parliamentarians and Civil Society signed by over 200 NGOs and parliamentarians, on Iran in Febuary calling for a peaceful solution to the nuclear crisis and for a nuclear- free Middle - East, which has been faxed twice to the Security Council.

Contact: John Hallam FOEA 61-2-9810-2598 02-9319-4296 Cameron Schraner PND-NSW 0415-202060, 02-9319-4296 Jo Vallentine PND-W.A.,08-9272-4252 Sue Gilbey APC 0411-413-122


Seuchen-Institut: Ist der Ruf erst ruiniert...

'Verfassungsschutz' bespitzelt Menschenrechtler

Entenzüchter drohen FLI mit Anzeige

More News Outlets, Fewer Stories: New Media 'Paradox'

A "new paradox of journalism" has emerged in which the number of news outlets continues to grow, yet the number of stories covered and the depth of many reports is decreasing, according to an annual review of the news business being released today by a watchdog group.

White House Focused on Regime Change in Iran

As the dispute over its nuclear program arrives at the UN Security Council today, Iran has vaulted to the front of the US national security agenda amid Bush administration plans for a sustained campaign against the ayatollahs of Tehran.

Help Cong. John Conyers form a Case for Impeachment

Click Here --> Impeachment Forum (Congressman John Conyers)

March 13, 2006

Is There a Case for Impeachment?

Website for Criminal Prosecution of Bush and Cheney --

A "Citizen's Arrest" Warrant Against Pres. George W. Bush - Signatures

Informant: ranger116

Cindy Sheehan Cancels Trip to Europe Due to Police Arrest Injuries

Informant: ranger116

Mobilfunksenderstrahlung und Agro-Gentechnik

Sehr geehrter Herr Minister Seehofer,

Agro-Gentechnik und Mobilfunksenderstrahlung haben Gemeinsamkeiten. Sie führen beide zu Gesundheitsschäden und bei der Einführung der Agro-Gentechnik verwendet man das schon beim Mobilfunk bewährte Rezept.

Fangen wir doch beim Mobilfunk an. Die Höhe der Grenzwerte wurde von der ICNIRP, einem in München eingetragenen Verein, vorgeschlagen und dann von der Bundesregierung 1997 genehmigt. Bei der Festlegung der millionenfach überhöhten Grenzwerte wurde nur die harmlose Wärmestrahlung und nicht die biologisch (athermischen) Wirkungen der gepulsten Mobilfunksenderstrahlung berücksichtigt! Ingenieure, Nachrichtentechniker, Biologen und Physiker haben - im Gegensatz zu Ärzten - eben nicht die nötige Fachkompetenz, um die Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit zu erkennen und zu beurteilen! Noch dazu sind die Grenzwerte von neuen seriösen Studien völlig unberührt und daher ungeeignet den erforderlichen Schutz der Gesundheit zu garantieren. Viele Krankheiten in der Nähe von Mobilfunksendern sind das traurige Ergebnis. Von Schlaflosigkeit bis Krebs und sogar Leukämie bei Kindern ist alles vertreten.

Die Politiker und die Industrie wollen bei der Agro-Gentechnik die gleiche Taktik wie bei der Einführung des Mobilfunks verfolgen (Gesundheitsgefahren verschweigen, tricksen und die Bevölkerung täuschen).

Gründe gegen die Agro-Gentechnik:

1. Die Einführung von Genmais ist in Deutschland nicht erforderlich, da der Maiszünsler bei uns kein Problem darstellt, wenn die Felder nach der Ernte tief umgeackert werden!

2. Nach der Einführung der Agro-Gentechnik ist keine genfreie Landwirtschaft mehr möglich (einmal Genpflanzen immer Genpflanzen)!

3. 80 Prozent der Verbraucher wollen kein Genjunkfood! Da genügend gentechnikfreie Lebensmittel auf dem Weltmarkt vorhanden sind ist - nach Einführung der Agro-Gentechnik - der biologische Landbau tot und die konventionelle Landwirtschaft schwer geschädigt. Aus den genannten Gründen muss die Bundesregierung das Gentechnikgesetz verschärfen statt zu lockern! Die Haftungsvorschriften dürfen nicht verwässert werden! Terminator-Technologie, d.h. Saatgut, das durch gentechnische Manipulationen nicht mehr in der Lage ist, keimfähige Samen zu bilden, muss verboten werden. Durch dieses Saatgut würde die Existenz von über 1,4 Milliarden Menschen bedroht, die auf selbst erzeugtes Saatgut angewiesen sind.

4. Die Zeitung "Le Monde" meldete im Frühjahr 2004, dass sich bei Fütterungsversuchen mit der Genmaissorte MON 863 bei Ratten Veränderungen im Blutbild und Nierenschäden zeigten! Sollen die schon durch Mobilfunksenderstrahlung erkrankten Menschen auch noch durch Genjunkfood geschädigt werden??

5. Mit der Verbreitung der Agro-Gentechnik würde Deutschland - wie z.Z. der Irak - abhängig von Amerika und dessen Gensaatkonzernen.

Abschließend möchte ich noch ein Zitat von Jean Ziegler (Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für das Recht auf Nahrung) aus seinem Buch: "Das Imperium der Schande", Seite 30, bringen: "Die Kosmokraten verabscheuen insbesondere die Kostenlosigkeit, die die Natur ermöglicht. Sie sehen darin eine unlautere und unerträgliche Konkurrenz. Die Patentierung des Lebendigen, der genetisch veränderten Pflanzen und Tiere, sowie die Privatisierung der Wasserquellen sollen dieser unzulässigen Kostenlosigkeit ein Ende bereiten".

Mit freundlichen Grüßen

Bürgerinitiative Icking zum Schutz vor Strahlenbelastung
G. Pischeltsrieder


Buchbesprechung zu:
Jean Ziegler „Das Imperium der Schande“


Hallo Hr. Pischeltsrieder,

Sie haben Recht, doch mir fällt da noch so einiges Gewichtige ein:

Genveränderte Organismen auszubringen, bedeutet erstmalig einen Umweltverschmutzung -verseuchung, die sich selbstständig vermehrt, und nie mehr rückholbar sein wird.

Die neuste Produkte dieser Firmen sind die "Selbstmordpflanzen", soll heißen, sie haben ein "Terminator" Gen eingebaut bekommen, das die normale Vermehrung verhindert, wie Sie richtig schreiben. Nun, was wird wohl passieren, wenn sich diese Eigenschaft auskreuzt? Dies ist wesentlich drastischer als das nur "finanzielle" Engagement der Konzerne bzgl. Saatgutverkauf.

Wenn nicht mehr nur die Nutzpflanzen, sondern auch die natürliche Vermehrung bei den Wildpflanzen damit beendet wird? Wenn es die Schranken zwischen Pflanze und Tier überschreitet, oder in die für uns existenziellen Mikroorganismen im Verdauungstrakt "einkreuzen", rein hypothetisch.

Über der "Mobilität" der Gene wissen wir inzwischen vieles.

Weiter brauchen wir nur die Probleme in z.B. Indien betrachten, und nachvollziehen, wie es dort den Landwirten erging, Gensaatgut teuer erstanden, dann schlecht bis miserable Ernteergebnisse und somit das Anfang einer Verschuldungsfalle, was bisher zu tausenden von Selbstmorden unter den Landwirten führte.

Und die Firma mit M. macht rigoros so weiter und belügt eine Regierung nach der anderen. Und bei uns stecken sie sowieso dick im Geschäft.

Wir alle (zumindest viele) essen ja diese Produkte seit per EU vieles "harmonisiert" und gelockert wurde, das beginnt bei den Emulgatoren aus Soja (vom Schokoriegel bis ...), Nestle und seine Produkte, und die vielen "Fertigsachen", die ja der große Teil des Volkes regelmäßig verspeisen.

Landesverband Thüringen
Bernd Schreiner
Westhausen / Thüringen


Biodiversitätskonvention: Moratorium für "Terminator-Technologie" könnte aufgeweicht werden (20.03.06)

Nach Angaben des globalisierungskritischen Netzwerks Attac wird auf der Vertragsstaatenkonferenz der UN-Biodiversitätskonvention, die am Montag in Brasilien begann, das Moratorium zur so genannten Terminator-Technologie in Frage gestellt. Sinn der Terminator-Technologie sei es, Pflanzen zu produzieren, deren Samen nicht mehr keimfähig seien, "so dass die Bauern gezwungen sind, jedes Jahr aufs Neue bei den Saatgutkonzernen einzukaufen, während heute 80 Prozent des Saatguts von den Bauern selbst erzeugt wird". Die Terminator-Technologie nehme Bauern insofern das Recht zur Selbstversorgung mit Saatgut. Die Regierungen Kanadas, Neuseelands und Australiens fordern laut Attac "eine Aufweichung des bisherigen Moratoriums durch die Einführung einer Einzelfallregelung". Ein Kampagnenbündnis aus Deutschland fordert hingegen eine Aufrechterhaltung des Moratoriums und setzt sich für ein weltweites, dauerhaftes Verbot ein.

Die ganze Nachricht im Internet:


Download a hardcopy of the petition:

This petition will be submitted to Congress in May.

Informant: R Hubble

The Next Recession

by Thomas I. Palley,

The conditions that helped us beat the last recession will not be available for the next.

It's Regime Change, Again

by Tom Porteous,

The White House is making the same mistakes with Iran as it did with Iraq. This time, the damage to America will be much worse

Critics say Freedom of Information Act needs reform

10 oldest federal FOIA requests

* How to file a federal freedom of information request

* Polls: Government secrecy worries public

Critics say Freedom of Information Act needs reform As federal law turns 40 this year, federal agencies seem increasingly reluctant to make their records public.

By Rebecca Carr
Monday, March 13, 2006

WASHINGTON -- As a young graduate student studying international relations, William Aceves decided to take advantage of a law that gives citizens greater access to federal government records.

Seventeen years later, Aceves is still waiting for the records he sought under the Freedom of Information Act about a defense program that monitors international waterways.

Aceves, now 41 and a professor at California Western School of Law in San Diego, has received periodic bursts of information over the years but nothing comprehensive. The most recent batch of documents arrived in June with nearly a quarter of the 50 pages blacked out.

"It certainly is troubling that it has taken government agencies so long to comply," Aceves said. "Is it really accurate to call it the Freedom of Information Act if it takes more than a decade to disseminate?"

As the Freedom of Information Act turns 40 this year, federal agencies today seem just as reluctant to turn over information as they were when President Lyndon Johnson grudgingly signed the legislation on July 4, 1966.

The Freedom of Information Act established a legal right of access to government records and information. The law includes nine statutory exemptions for things like private medical records or information affecting national security. It also exempts the White House, Congress and federal courts from scrutiny. The Justice Department, which oversees the act, says it is working.

But the law, known as FOIA, is plagued by chronic backlogs, unjustified rejections and inconsistent responses, according to interviews with open government advocates and lawmakers and a new study by the National Security Archive, an independent research institute at George Washington University.

In a report to be published today, the National Security Archive conducted an audit of how well federal agencies process FOIA requests. The findings show that agencies have "significant backlogs and continue to fail at accurately identifying their pending FOIA requests." Some requests are processed within the time limit, but others are left to languish for years.

"What is missing in Washington is an awareness of the government's responsibility to inform the public," Sen. John Cornyn, R-Texas said.

Cornyn introduced legislation last year with Sen. Patrick Leahy, D-Vt., to strengthen the act in part by creating an FOIA ombudsman, establishing a hot line for complaints and imposing consequences for failing to release information in a timely manner.

So far, the Cornyn-Leahy proposal has failed to gain traction in either chamber of Congress.

"We've been treated more or less like running into a buzz saw here in Washington because it is so contrary to the current culture," Cornyn said. "I do think it's going to require cultural change to one of openness rather than let's hide the ball."

Cornyn and Leahy's legislation lost momentum in part because President Bush issued an executive order in December that directed agencies to designate a senior public official -- at the assistant secretary level -- to preside over FOIA requests and come up with a plan to hasten the release of records and reduce chronic backlogs.

Critics say Bush's order doesn't go as far as the Cornyn-Leahy measure, but it prompted lawmakers ambivalent about the legislation to question why they needed to amend the act if the president's order is intended to do the same thing. In interviews, Cornyn and Leahy said the president's order is a first step, but they plan to keep pushing their legislation.

"The president's executive order is not everything that I wanted, nor is it what I still want," Cornyn said.

Jump in requests

Federal agencies received more than 4 million requests for information in the fiscal year 2004. That is a 71 percent increase from 2002, according to a study by the Government Accountability Office on the legislation's effectiveness. Agencies reported that they fully responded to 92 percent of the requests they received in 2004. About half of all FOIA requests are from individuals seeking information about veterans records or Social Security benefits.

The public is more interested than ever in asserting its right to know, said Daniel Metcalfe, director of the Justice Department's Office of Information and Privacy.

"You don't wonder why we have had a Freedom of Information Act for 40 years; you wonder how we got along without it for nearly 200 years," Metcalfe said. "It is so important toward fulfilling the promise of democracy in a citizen-participating government."

But critics assert that the use of the statutory exemptions is on the rise and has resulted in more "partial denials." They say less information is being released than before. The GAO report confirms that backlogs are a problem, finding that the number of pending requests carried from year to year has increased 14 percent since 2002.

Metcalfe points out that some government information has greater sensitivity today than it did before the Sept. 11, 2001, terrorist attacks.

Top Democrats worry that the act is diminishing in value at a time when the federal government's penchant for secrecy is rising. In the past three months, the public has learned that the president authorized the National Security Agency to secretly eavesdrop on telephone calls of suspected terrorists four years ago without obtaining a warrant from the Foreign Intelligence Surveillance Court, as required by law. In addition, government intelligence officials engaged in a secret reclassification program to remove 55,000 pages of historical documents from the open shelves of the National Archives.

"The Freedom of Information Act needs to be strengthened because it cannot stand up to an administration that wants to aggressively hide its mistakes," Leahy said.

Success stories

A major reason cited for the act's decline is the lack of consequences for public officials who flout the law. No penalties are assessed if a public official fails to comply within 20 working days after receiving a request. Citizens may appeal, but ultimately they have little recourse other than to sue.

"There is no cop on the beat," said Rick Blum, executive director of OpenTheGovern-, an umbrella organization of liberal and conservative groups concerned about government secrecy. "In Washington, it is easy to get away with denying and delaying until a request dies."

Taking the federal government to court has resulted in a recent string of successes for the media and other advocates of open government.

For example, as a result of The Associated Press filing an FOIA lawsuit, a federal judge this month ordered the Pentagon to release the identities of suspected terrorists being held at the military prison at Guantánamo Bay, Cuba.

And the American Civil Liberties Union pried loose a series of photographs of inmate abuse at the Abu Ghraib prison in Iraq and obtained documents about aggressive tactics used to extract information from detainees at Guantánamo Bay.

But taking federal agencies to court is expensive and out of reach for most citizens.

The Freedom of Information Act may be plagued by official stubbornness and chronic backlogs, but it remains an indispensable tool in an era of unprecedented government secrecy, said Steven Aftergood, director of the Project on Government Secrecy at the American Federation of Scientists in Washington.

"FOIA is one of the most vital tools we have left, and it's urgent that it be protected," Aftergood said. "It's under stress in this climate, but it's not broken."

Sunshine Week

The Austin American-Statesman continues a series of stories examining the public's access to government records and meetings as part of Sunshine Week, an annual effort by the nation's newspapers, television stations and other media to focus on the health of open government.


Sixteen years after he filed a Freedom of Information Act request, William Aceves, a law professor, still waits for documents about a defense program monitoring international waterways.

Informant: Teresa Binstock

Big Brother Is Listening

The NSA has the ability to eavesdrop on your communications, landlines, cell phones, e-mails, BlackBerry messages, Internet searches, and more?with ease. What happens when the technology of espionage outstrips the law?s ability to protect ordinary citizens from it?

Donald Rumsfeld makes $5m killing on bird flu drug

Donald Rumsfeld has made a killing out of bird flu. The US Defence Secretary has made more than $5m (£2.9m) in capital gains from selling shares in the biotechnology firm that discovered and developed Tamiflu, the drug being bought in massive amounts by Governments to treat a possible human pandemic of the disease.

Iraq: the reckoning

President George Bush is about to embark on one of the toughest campaigns of his second term. Tomorrow, with the third anniversary of the start of the war in Iraq looming, he will make the first of a series of speeches to convince the American public, a sceptical world - and perhaps even himself - that things are going the right way in Iraq.

From Information Clearing House

President Bush's "Bring Them On" Picture Album

Former CIA analyst: The U.S. has run amok

Corruption has run amok in intelligence circles and the president should be impeached, a former CIA analyst says.

After four years, Iraq withdrawal elusive

Words like "victory" and "mission accomplished" aren't heard much anymore as the United States enters its fourth year of war in Iraq.

From Information Clearing House

Scott Ritter: "Think Beyond Impeachment"

Think Beyond Impeachment, Says Former U.N. Weapons Inspector

Abramoff: Will Janitor Jack Sweep the GOP Out of Power in 2006?

Guantanamo on the Mississippi

Buyer's Remorse for Bush

Port Deal Question: What's the White House Still Hiding?

US Found in Violation of Native Americans' Rights, Anti-Racism Treaty

Growing Bid to Give Bush the Boot

Disaster Warning from UN: Death of the World's Rivers

'Tipping Point': Pollution Soaring to Crisis Levels in Arctic

Researchers have uncovered compelling evidence that indicates Earth's most vulnerable regions - the North and South Poles - are poised on the brink of a climatic disaster.

The scientists, at an atmospheric monitoring station in the Norwegian territory of Svalbard, have found that levels of carbon dioxide in the atmosphere near the North Pole are now rising at an unprecedented pace.

In 1990 this key cause of global warming was rising at a rate of 1 part per million (ppm). Recently, that rate reached 2 ppm per year. Now, scientists at the Mount Zeppelin monitoring station have discovered it is rising at between 2.5 and 3 ppm.

'The fact that our data now show acceleration in the rise of carbon dioxide level is really a source for concern,' said Professor Johan Strom, of Stockholm University's department of applied environmental science, which runs the Mount Zeppelin station. 'The increase is also seen at other stations, but our Zeppelin data show the strongest increase'...

Feingold Will Introduce Resolution To Censure President Bush

Feingold to Call for Rare Presidential Censure


Feingold Will Introduce Resolution To Censure President Bush


"What the President did by consciously and intentionally violating the constitutional laws of this country with this illegal wiretapping has to be answered."

Video & Transcript


Relating To The Censure Of President Bush

Whereas George W. Bush repeatedly misled the public..... Pdf format




The president has admitted he broke the law. And yet the Senate Intelligence Committed abdicated its oversight responsibility by refusing to even conduct an investigation.

On March 12, Senator Feingold called for the Senate to censure Bush for systematically authorizing illegal wiretaps of Americans in defiance of the authority of the FISA court. Even retiring justice Sandra Day O'Connor sees the looming threat of dictatorship.

When will members of Congress who hate Americans and their rights stop conflating the checks and balances in our Constitution with treason? The REAL treason is by those who would defend any criminal behavior by the commander in chief in the name of patriotism. Crimes against our own citizens do NOT make us safer and cannot be tolerated in a free democratic society, and especially not when justified by fear-mongering about the threat from outside.


Please take action NOW, so we can win all victories that are supposed to be ours, and forward this message to everyone else you know.

Powered by The People's Email Network
Copyright 2006, Patent pending, All rights reserved

Mast switch off looms after court victory

13 March 2006 | 09:30

A mobile phone giant could be ordered to switch off a controversial communications mast after backing down in the latest leg of a "David and Goliath" battle.

O2 was set to go head-to-head with Matthew Pennington and his four-year-old son Henry in the High Court in London next month over the mast on North Walsham police station.

The father and son, who live 100 yards from the police station, are taking on the phone firm because of fears about the impact of radiation from the mast on people's health.

But, with solicitors putting the final touches to their cases, O2 has effectively conceded defeat and invited judges to rule in the father and son's favour - as has the Office of the Deputy Prime Minister (ODPM).

Now the critical test case is set to go to a new, make or break, planning appeal, more than a year after an inspector appointed by the Deputy Prime Minister, John Prescott, gave the go-ahead to the equipment.

And officers at North Norfolk District Council, which threw out the application before the inspector overturned the decision, could now demand that O2 switches off the mast until the appeal is concluded.

Mr Pennington, who has moved his family to rented accommodation in Trunch, near North Walsham, because of his worries about the mast, was unavailable for comment last night.

But, speaking on Friday, before O2 withdrew from the case, he said: "This Tetra system uses new microwave technology which has never been tested properly. It could be dangerous. There has been lots of concern from people in the area."

The saga began in 2003, when residents complained of nosebleeds, headaches, dizziness, skin rashes and lack of sleep when O2 switched on the Tetra technology, which is used to power the police's radio system.

North Norfolk councillors then rejected a planning application for the equipment, which was an extension to an existing mast. The application had been submitted after it went live.

The council also launched enforcement action to switch it off.

The refusal and the enforcement notice were taken to appeal by O2, and a planning inspector ruled in the phone firm's favour.

Mr Pennington then launched legal action in his son's name, claiming the inspector had not taken into account the evidence of ill health that he said had been caused by the mast.

He also said O2 had not produced sufficient evidence that it had looked for alternative sites for the mast.

Court procedure meant the case was officially brought against O2, the ODPM and district council. But, having turned down the application, North Norfolk did not contest it.

And the ODPM also decided not to pursue it, conceding that there had been a "breach of procedural fairness" towards the Penningtons.

On Friday, O2 wrote to say it was also "submitting to judgment" - legal jargon for conceding defeat.

Roger Howe, planning legal enforcement manager at North Norfolk, said: "This all means that the appeals will go back to the Secretary of State, who will appoint a different inspector.

"The mast was switched on when the inspector ruled in O2's favour. But we may take legal advice, because I think the stop notice now kicks in again.

"My view is that it becomes effective, and the mast should be switched off."

Copyright © 2006 Archant Regional. All rights reserved.

Innovation und Öffentlichkeit: Herausforderungen für Unternehmen der Gesundheitswirtschaft

Private Kommerzialisierung von öffentlichen Dienstleistungen: Erst das Trinkwasser, dann das Regenwasser und unsere Atemluft?

Artikel von Claus Kittsteiner, Berlin, 15.Januar 06

Privatisierung und Widerstand: Gesundheitswesen

Protestaktion gg. den Ausverkauf der Gesundheitsversorgung und für bessere Arbeitsbedingungen!

„Am 14. Und 15. März findet bei der Bertelsmann Stiftung die Konferenz "Innovation und Öffentlichkeit" Herausforderungen für Unternehmen der Gesundheitswirtschaft" statt. Hier treffen sich die Manager und die Lobby, die das Gesundheitssystem vollständig in die kapitalistische Verwertungslogik pressen wollen und kommunale Krankenhäuser entweder schliessen oder privatisieren wollen. Dagegen protestieren wir! Am Dienstag, den 14. März um 15:30 h Treffpunkt: Unter den Linden 1, Bertelsmannvertretung in Berlin Mitte. Kommt massenhaft! Bringt Transparente und Krachinstrumente mit!“ Aufruf der Brigade Prekär (Initiative "Weg mit der Agenda")(pdf)

Aus: LabourNet, 13. März 2006

Unions-Länder wollen Tarife nach Gutsherren Art

#Die Linkspartei.PDS: Pressemitteilungen

13. März 2006

Der Streik im öffentlichen Dienst der Kommunen Baden-Württembergs ist heute in die sechste Woche gegangen. Dazu erklärt Harald Werner, gewerkschaftspolitischer Sprecher der Linkspartei.PDS:

Das Scheitern der Tarifverhandlungen im Öffentlichen Dienst offenbart auf der Seite der Länder mehr als nur eine starre Verhandlungsführung. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die von der Union geführten Landesregierungen auf eine historische Niederlage der Gewerkschaften hinarbeiten, die entweder zur Zerschlagung des Flächentarifvertrages oder sogar der Tarifautonomie führen soll. Wenn die Länder nur noch über die nachhaltige Verschlechterung des Tarifvertrages verhandeln wollen, ist das ein bedenklicher Angriff auf den Sozialstaat. Wenn sie aber den Verzicht ohne jegliche Abstriche diktieren möchten, ist das ein Rückfall ins 19. Jahrhundert. Man sollte sich daran erinnern, dass die Verzichtsforderung von Politikern erhoben wird, die den Staat seit Jahren durch Steuersenkungsprogramme verarmen lassen und bei der Privatisierung öffentlicher Betriebe Hunderttausende Arbeitsplätze vernichteten. Hier gibt es keinen Unterschied zwischen den herrschenden Parteien, aber die von der Union geführten Länder wollen offenbar ein Exempel statuieren und die tariflichen Vereinbarungen künftig durch Diktate ersetzen.


Tarifrunde 2006 Öffentlicher Dienst der Länder

"Skandalöser Konfrontationskurs der Arbeitgeber". Attac startet E-Mail-Protest gegen öffentliche Arbeitgeber

Das globalisierungskritische Netzwerk Attac ruft seine Mitglieder bundesweit zum Protest gegen die Politik der öffentlichen Arbeitgeber auf. "Diese Auseinandersetzung betrifft nicht nur die Arbeitnehmer, sondern die ganze Gesellschaft", sagte Pedram Shahyar vom bundesweiten Attac-Koordinierungskreis. "Die öffentlichen Arbeitgeber missbrauchen ihr Mandat für eine unsinnige Politik und einen skandalösen Konfrontationskurs gegenüber den Gewerkschaften." Um gegen diesen Kurs zu protestieren, hat Attac unter eine Webseite erstellt, von der aus auf einfache Weise eine E-Mail an die Verhandlungsführer von Kommunen und Ländern geschickt werden kann. "Ich protestiere gegen die geplante Verlängerung der Arbeitszeit im öffentlichen Dienst", heißt es im vorgeschlagenen Text.

Ein Flugblatt mit dem Titel "Mehrheit der Länder verweigert Einigung - Streik geht weiter" vom 12. März 2006 erläutert den Lösungsvorschlag der Vereinten Dienstleistungsgewerkschaft in den Verhandlungen mit den Ländern. Dies verspricht die verdi-Homepage, das Flugblatt ist aber nur im Intranet der ver.di-Beschäftigten verfügbar…

Öffentlicher Dienst der Kommunen

Beschluss der Tarifkommission für den kommunalen Bereich in Baden-Württemberg vom 10.3.: „Die ver.di-Tarifkommission bekräftigt ihr Kompromissangebot, in Höhe des Volumens des Tarifabschlusses in Hamburg von 38,8 Stunden einen Tarifabschluss zu erzielen. Sie bietet den Arbeitgebern für Dienstag, den 14.03.06 eine letzte Möglichkeit an, in einer Sondierung und evtl. anschließender Verhandlung zu einem annehmbaren Ergebnis zu kommen…“ Zitiert auf der Homepage von verdi-BaWü

Solidarität ist unsere Stärke. Für einen eintägigen Streik- und Protesttag aller Gewerkschaften und Belegschaften der Region Stuttgart

Aufruf für die Idee eines Streik- und Protesttages in der Region Stuttgart zur Unterstützung der Streikenden im öffentlichen Dienst (pdf).

Neben den bisherigen ErstunterzeichnerInnen wird der Aufruf einstimmig unterstützt von der Streikversammlung am Bürgerhospital Stuttgart am

Aus dem Text: „…Die Gewerkschaftsbewegung ist gefordert die harte Gangart der Arbeitgeber mit der Bündelung und Steigerung ihrer Kampfkraft zu begegnen. Die anhaltende Sympathie in der Bevölkerung für den Streik im öffentlichen Dienst sollte baldmöglichst öffentlich bekundet werden. Dies zu organisieren betrachten wir als Aufgabe des DGB und der Einzelgewerkschaften. Wir schlagen deshalb dem DGB und den Einzelgewerkschaften der Region Stuttgart vor, baldmöglichst zu einem eintägigen Streik- und Protesttag gegen Arbeitsplatzvernichtung und zur Solidarität mit den Streikenden im öffentlichen Dienst aufzurufen. Alle Bereiche, die aus der Friedenspflicht sind (Metallindustrie, EnBW, Einzelhandel....) sollten zu einem gemeinsamen eintägigen Warnstreik mit gemeinsamer Demonstration und Kundgebung vor dem Rathaus aufgerufen werden. Alle anderen Belegschaften (einschließlich der BeamtInnen) sollten während der Arbeitszeit zur Demonstration und Kundgebung aufgerufen werden….“

Weitere UnterstützerInnen melden sich bei: .

Gemeinsam mit den verdi Kollegen bei der MVA

„Bisher wurde die Anlieferung von Stuttgarter Müll durch private Entsorgungsbetriebe bei der Müllverbrennungsanlage erfolgreich verhindert. Damit dies auch weiterhin so bleibt riefen soziale Gruppen und das Zukunftsforum Stuttgart zu Info- und Solidaritätsveranstaltungen vor der Müllverbrennungsanlage auf. Vor allem in den nächsten Werktagen ab 7.00 Uhr vor der Müllverbrennungsanlage ist die Unterstützung für die Streikenden wichtig…“ Bericht mit Bildern von Thomas Trueten vom
11.03.2006 bei indymedia

„Wichtig: Das Land gibt den Ton an !“

“Der TvöD beinhaltet die Regelung, dass die mit den Ländern zu vereinbarenden Arbeitszeiten, auch auf die Kommunen übertragen werden (Meistbegünstigungsklausel). Die Forderungen der Länder liegen unverändert bei 40 – 42 Stunden pro Woche. Da ver.di in den Ländern – anders als in den Kommunen – kaum Kampfkraft besitzt, ist zu erwarten, dass über kurz oder lang die Arbeitszeit der Kommunalbeschäftigten entsprechend erhöht wird, auch wenn in den jetzigen Arbeitkämpfen etwas anderes erreicht wird….“ Aus: Der Tarifabschluss für die Kommunalbeschäftigten in Hamburg, Info der FAU Hamburg

Aus: LabourNet, 13. März 2006

The Secret War Against the Defenseless People of West Papua

On brutalizing peacemakers

Protect Bear Butte a National Monument

A message from Abid:

Original Message:


We, the Undersigned, endorse the following petition: Protect Bear Butte a National Monument Target: Robert Mallow, Dean Wink, Jim Schroeder, Dayle Hammock, Curtis Nupen, Meade County Commisioners Sponsor: LisaNa Red Bear

Newly proposed construction of a 600 acre Biker Bar / Concert Venue threatens the environment, wildlife habitat, water quality, and the freedom of religious practice of indigenous peoples!


impf-report Newsletter - Sonderausgabe zur Vogelgrippe

Nach der Veröffentlichung unseres 4-seitigen Sonderdrucks zur Vogelgrippe wurden wir von mehreren Seiten gefragt, ob es nicht auch ein einseitiges Infoblatt von uns zu diesem Thema gäbe. Nachfolgend finden Sie den Text eines neuen Flyers, den Sie als PDF-Dokument unter folgender Adresse herunterladen und ausdrucken können:


Wenn sich das Vogelgrippe-Virus und das menschliche Grippe-Virus bei einer Doppel-Infektion im Menschen begegnen und ihre genetischen Informationen austauschen, wird daraus unweigerlich eine weltweite Epidemie mit vielen Millionen Toten entstehen und nur neue, erst noch unter Milliardenaufwand zu entwickelnde Pharmaprodukte könnten uns retten. So erzählen uns zumindest die Politiker, Gesundheitsbehörden und Mikrobiologen. Doch für diese Hypothese gibt es keinerlei nachvollziehbare Beweise. von Hans U. P. Tolzin, Herausgeber der Zeitschrift "impf-report"

Übertragung durch Wildvögel

Verschiedene Experten beteuern öffentlich, dass die Übertragungswege des Vogelgrippevirus nicht geklärt, eine Übertragung durch Wildvögel sogar eher unwahrscheinlich sei. Zudem sei die Sterberate der Wildvögel für diese Jahreszeit nicht ungewöhnlich. Sind also die immer extremeren Maßnahmen der Behörden reiner Aktionismus?

Warum Rügen?

Das "Friedrich-Löffler-Institut" (FLI), eine Bundesbehörde, experimentiert seit letztem Sommer nur wenige Kilometer von Rügen entfernt mit H5N1-Viren, um einen neuartigen Impfstoff zu entwickeln. Das Institut liegt mitten in einem Naturschutzgebiet. Merkwürdigerweise wird die Möglichkeit eines Entweichens von H5N1-Viren aus den FLI-Labors weder von unseren Politikern noch in den Medien thematisiert.

Einseitige Diagnosen

Die Symptome der Vogelgrippe können laut FLI-Webseite durch 7 verschiedene Mikroben oder durch Vergiftungen hervorgerufen werden. Bestätigt sich der Ausgangsverdacht, wird jedoch in der Regel nicht weiter gesucht. Mögliche Ursachen wie falsche Haltung der Tiere oder Vergiftung fallen somit von vornherein unter den Tisch. Wird eine der 7 Mikroben, darunter H5N1, gefunden, gilt für die Mikrobiologen die Ursache als geklärt. Ein weiteres Problem der Diagnose ist die Aussagekraft der Virentests. Verschiedenen Autoren zufolge scheint es keinen Nachweis dafür zu geben, dass diese Testsysteme anhand des gereinigten Vogelgrippevirus geeicht wurden. Dadurch ist nicht auszuschließen, dass die Tests z.B. auch auf Zelltrümmer oder andere Mikropartikel reagieren oder einfach nur ein allgemeiner Hinweis für Stress sind.

Das Tabu der Massentierhaltung

Von der einseitigen Diagnosepraxis profitiert in erster Linie die Massentierhaltung. Laut FLI breitet sich das Virus gerade hier "explosionsartig" aus. Im Grunde ist das kein Wunder, bedenkt man die unnatürliche Enge, den fehlenden Auslauf, fehlendes Tageslicht, einseitige Ernährung und häufige Vergabe von Hormonen, Medikamenten und Impfungen. Auch die Problematik der Massentierhaltung wird merkwürdigerweise im Zusammenhang mit der Vogelgrippe so gut wie nicht thematisiert.

Fragwürdige Medikamente und Impfstoffe

Sowohl für den Nutzen der antiviralen Medikamente, die derzeit von den reichen Ländern gehortet werden, als auch Impfstoffe gegen Influenzaviren (zu denen auch das H5N1-Virus gehört) gibt es keine belastbaren Beweise. Im Gegenteil: Im Zusammenhang mit einer Tamiflu-Einnahme wurden mehrere Dutzend Todesfälle bekannt und der Nutzen der Impfstoffe wird ausschließlich anhand des sog. Antikörpertiters gemessen und nicht am Nachweis einer tatsächlichen Nichterkrankung.

Übertreibungen bereits bei der "normalen" Virusgrippe

Die angeblich bis zu 30.000 Todesfälle jährlich, die laut den Behörden auf das Influenzavirus zurückzuführen sind, sind reine Schätzungen, die auf einem Meldesystem basieren, das von Impfstoffherstellern finanziert wird. Sie liegen etwa um das Tausendfache über den Zahlen des statistischen Bundesamtes.

Das Rätsel der Spanischen Grippe

Die Spanische Grippe, eine weltweite Epidemie, die 1918 bis zu 100 Millionen Todesopfer gefordert haben soll, wird als eines der Hauptargumente dafür angeführt, dass jederzeit die Entstehung eines neuen Supervirus möglich ist, wenn sich Vogelgrippevirus und menschliches Grippevirus begegnen sollten. Die Spanische Grippe war jedoch nicht ansteckend, die Symptome eher untypisch (innere Blutungen der Lunge) und wurde von zeitgenössischen Kritikern als Folge von Massenimpfungen vor allem gegen Pocken und Typhus angesehen. Auch für einen Zusammenhang der damaligen verschiedenen lokalen Krankheitswellen gibt es keine Beweise.


Die weltweite Panikmache entwickelt derzeit eine Eigendynamik, die vor allem von Eigeninteressen getragen wird. Da sind Politiker, die sich profilieren wollen, Institutsleiter, die auf Aufstockung ihres Forschungsbudgets hoffen, Konzerne, die Hühnerfleischfabriken betreiben und antivirale Medikamente oder Impfstoffe entweder bereits herstellen oder gerade entwickeln. Und da ist z.B. ein US- Verteidigungsminister Rumsfeld als Mehrheitsaktionär beim Tamiflu-Lizenzgeber Gilead....

Mein persönliches Fazit:

Es deutet alles darauf hin, dass es sich bei der Vogelgrippe tatsächlich um einen Papiertiger handelt.

Quellenangaben und Hinweise auf weiterführende Literatur finden Sie unter der Internetadresse:

Theodore Roosevelt: "Patriotism means to stand by the country, it does NOT mean to stand by the President"

Animal Healthcare

A message from Abid:

Original Message:



Es ist ein Skandal, wenn Gesetze nicht umgesetzt werden, weil sich wenige Abgeordnete sträuben

Campact-Newsletter 5/06

Montag, 13. März 2006

Es schreibt: Günter Metzges

Wir haben am Freitag unseren Augen nicht getraut: Bundestagspräsident Lammert will die Veröffentlichung der Politiker-Nebeneinkünfte vielleicht um Jahre verschieben. Das zeigt: die von uns erreichte schärfere Transparenzpflicht macht einigen Damen und Herren Abgeordneten mächtig Bauchschmerzen. Doch damit geht der entschieden geglaubte Kampf jetzt in die nächste Runde. Machen Sie wieder mit!

Nebeneinkünfte: 3-tägige Beschwerdeaktion heute, Dienstag und Mittwoch -- "Herr Lammert, ich warte!"

Im vergangenen Jahr hat der Bundestag die Veröffentlichungspflicht für Politiker-Nebeneinkünfte beschlossen. Sechs lichtscheue Abgeordnete klagen dagegen. Die Klage hat keine aufschiebende Wirkung. Trotzdem nimmt sie der Bundestagspräsident zum Vorwand, die Veröffentlichungspflicht um Jahre zu verschieben. Mehr:

Fragen Sie Herrn Lammert: Warum schützen Sie die Dunkelmänner im Parlament? Senden Sie ihm die Protest-E-Mail

Faxen Sie ihm Ihren Protest!

Rufen Sie ihn an!

Nebeneinkünfte: Bitten Sie Ihre Wahlkreisabgeordneten um Unterstützung.

Die Veröffentlichungspflicht der Politiker-Nebeneinkünfte wurde vom Bundestag beschlossen. Es ist ein Skandal, wenn Gesetze nicht umgesetzt werden, weil sich wenige Abgeordnete sträuben.

Bitten Sie Ihre Wahlkreisabgeordneten um Hilfe!

Soweit das Wichtigste in Kürze. Unten finden Sie weitere Nachrichten.

Viele Grüße aus Verden

Günter Metzges

Weitere Nachrichten:

Atom: Infoaktion zum Anti-Atom-Film "Die Wolke"

Am 16. März kommt die Verfilmung von Gudrun Pausewangs Buch "Die Wolke" in die Kinos. Eine gute Gelegenheit ins Kino zu gehen - und eine gute Gelegenheit Menschen zu motivieren gegen Atomkraft aktiv zu werden: Helfen Sie mit! Verteilen Sie mit anderen Aktiven Aktionskarten vor den Kinos!

Aktionsleitfaden und Ansprechpartner/innen:

Atom: Aktion zum Energiegipfel am 3. April in Berlin

Für Montag, den 3. April, hat Bundeskanzlerin Merkel die Chefs der Stromkonzerne zum Energiegipfel geladen. Wir und viele Atomkraftgegner/innen aus Bürgerinitiativen und Umweltverbänden kommen auch. Haben Sie Lust und Zeit? Bringen Sie was mit, das ordentlich Krach macht! 3. April 2006 - 18 Uhr Bundeskanzleramt, Berlin

Die Nebeneinkünfte-Aktion hat uns kalt erwischt. Eigentlich wollten wir jetzt eine neue Initiative zum Irankonflikt starten. Weiterhin in Vorbereitung ist eine Kampagne für eine verbesserte parlamentarische Kontrolle der Geheimdienste. Darüber hinaus arbeiten wir an Aktionen gegen eine Rückkehr zur Legehennenbatterie, wie Sie derzeit im Bundesrat diskutiert wird. Weitere Vorschläge, Manöverkritik und Anregungen an


Independent Media Source

User Status

Du bist nicht angemeldet.



Aktuelle Beiträge

Trump and His Allies...
https://www.commondreams.o rg/views/2022/06/21/trump- and-his-allies-are-clear-a nd-present-danger-american -democracy?utm_source=dail y_newsletter&utm_medium=Em ail&utm_campaign=daily_new sletter_op
rudkla - 22. Jun, 05:09
The Republican Party... les/the-republican-party-i s-still-doing-donald-trump s-bidding/?eType=EmailBlas tContent&eId=804d4873-50dd -4c1b-82a5-f465ac3742ce
rudkla - 26. Apr, 05:36
January 6 Committee Says... les/jan-6-committee-says-t rump-engaged-in-criminal-c onspiracy-to-undo-election /?eType=EmailBlastContent& eId=552e5725-9297-4a7c-a21 4-53c8c51615a3
rudkla - 4. Mär, 05:38
Georgia Republicans Are...
https://www.commondreams.o rg/views/2022/02/14/georgi a-republicans-are-delibera tely-attacking-voting-righ ts
rudkla - 15. Feb, 05:03
Now Every Day Is January...
https://www.commondreams.o rg/views/2022/02/07/now-ev ery-day-january-6-trump-ta rgets-vote-counters
rudkla - 8. Feb, 05:41


März 2006


Online seit 6911 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 22. Jun, 05:09


Animal Protection - Tierschutz
AUFBRUCH für Bürgerrechte, Freiheit und Gesundheit
Big Brother - NWO
Care2 Connect
Civil Rights - Buergerrechte - Politik
Cuts in Social Welfare - Sozialabbau
Death Penalty - Todesstrafe
Depleted Uranium Poisoning (D.U.)
Disclaimer - Haftungsausschluss
... weitere
Weblog abonnieren