World-News

Taking a close look at the illusions surrounding the Iran crisis Norman Solomon concludes that the current flurry of Western diplomacy will probably turn out to be groundwork for launching missiles at Iran. Unless we can prevent it.

http://www.truthout.org/docs_2006/020606C.shtml

06.02.06

Auf einer Aktionskonferenz der Friedensbewegung in Kassel am Sonntag diskutierten über 40 Vertreter deutscher Friedensinitiativen und -organisationen über Möglichkeiten, "den drohenden Krieg gegen Iran zu verhindern". Nach Auffassung der deutschen Friedensbewegung stellt für die politische Klasse der USA "ein neuerlicher völkerrechtswidriger Krieg kein politisches oder rechtliches Problem dar". Die Aussagen des US-Präsidenten in seiner jüngsten Rede zur Lage der Nation ließen keine andere Interpretation zu als die: "Wenn der Iran nicht die energiepolitische Strategie der USA akzeptiert (kein geschlossener Brennstoffkreislauf für sog. "Schurkenstaaten"), seien militärische Maßnahmen nicht mehr auszuschließen." Im Unterschied zur Situation vor dem Irakkrieg vor drei Jahren hätten sich diesmal auch die Bundesregierung und die EU vollständig hinter den Kurs der USA gestellt und somit als "ultima ratio" einen Krieg fest einkalkuliert.

Die ganze Nachricht im Internet: http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=12858

06.02.06

Auf einer Aktionskonferenz der Friedensbewegung in Kassel am Sonntag diskutierten über 40 Vertreter deutscher Friedensinitiativen und -organisationen über Möglichkeiten, "den drohenden Krieg gegen Iran zu verhindern". Nach Auffassung der deutschen Friedensbewegung stellt für die politische Klasse der USA "ein neuerlicher völkerrechtswidriger Krieg kein politisches oder rechtliches Problem dar". Die Aussagen des US-Präsidenten in seiner jüngsten Rede zur Lage der Nation ließen keine andere Interpretation zu als die: "Wenn der Iran nicht die energiepolitische Strategie der USA akzeptiert (kein geschlossener Brennstoffkreislauf für sog. "Schurkenstaaten"), seien militärische Maßnahmen nicht mehr auszuschließen." Im Unterschied zur Situation vor dem Irakkrieg vor drei Jahren hätten sich diesmal auch die Bundesregierung und die EU vollständig hinter den Kurs der USA gestellt und somit als "ultima ratio" einen Krieg fest einkalkuliert.

Die ganze Nachricht im Internet: http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=12858

06.02.06

Auf einer Aktionskonferenz der Friedensbewegung in Kassel am Sonntag diskutierten über 40 Vertreter deutscher Friedensinitiativen und -organisationen über Möglichkeiten, "den drohenden Krieg gegen Iran zu verhindern". Nach Auffassung der deutschen Friedensbewegung stellt für die politische Klasse der USA "ein neuerlicher völkerrechtswidriger Krieg kein politisches oder rechtliches Problem dar". Die Aussagen des US-Präsidenten in seiner jüngsten Rede zur Lage der Nation ließen keine andere Interpretation zu als die: "Wenn der Iran nicht die energiepolitische Strategie der USA akzeptiert (kein geschlossener Brennstoffkreislauf für sog. "Schurkenstaaten"), seien militärische Maßnahmen nicht mehr auszuschließen." Im Unterschied zur Situation vor dem Irakkrieg vor drei Jahren hätten sich diesmal auch die Bundesregierung und die EU vollständig hinter den Kurs der USA gestellt und somit als "ultima ratio" einen Krieg fest einkalkuliert.

Die ganze Nachricht im Internet: http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=12858

If Iran does open an oil bourse next month, we should expect the warplanes will soon thereafter begin to fly.

http://www.informationclearinghouse.info/article11789.htm

(SPON) Der Spiegel verhält sich aktuell, als hätte die Redaktion den umfangreichen Auftrag erhalten, einen Krieg gegen den Iran zu promoten. Jüngstes Beispiel: ein Artikel, in dem erklärt wird, dass der Iran nach einem Bericht der IAEA über Baupläne für eine Atombombe verfüge.

Diese Pläne soll sich der Iran auf dem Schwarzmarkt beschafft haben. Aus anderen Quellen, wie etwa der Financial Times, Der Welt oder der Süddeutschen Zeitung erfahren wir etwas vollkommen anderes: danach sind der Atomenergiekontrollbehörde IAEA von der iranischen Regierung Baupläne übergeben worden, die diese nach ihrer Auskunft aus pakistanischer Quelle in den 80er Jahren erhalten hat, ohne hierum gebeten zu haben. Zu dieser Zeit arbeitete der pakistanische Geheimdienst eng mit seinen amerikanischen Kollegen zusammen während das Land im Begriff war, eigene Atomwaffen zu entwickeln.. Die Süddeutsche berichtet und beruft sich dabei auf den Sicherheitsexperten der New York Times, Risen, dass auch der amerikanische Geheimdienst versucht habe, den Iranern Atombombenbaupläne durch einen russischen Mittelsmann zu übermitteln. Nach Kenntnis der Redaktion wird unter den verfügbaren Medienberichten zum IAEA-Bericht über die Bombenbaupläne der Iraner nur vom Spiegel erklärt, dass sich die Iraner auf dem Schwarzmarkt darum bemüht hätten. Bei den kürzlich von den Iranern übergebenen Dokumenten soll es sich um 1 1/2 handschriftlich beschriebene Seiten handeln, in denen der Bau eines Sprengkopfs beschrieben wird. Die Diplomaten, die dies berichteten, wollten namentlich nicht genannt werden..


Link zum Beitrag / Hintergrundinfo oder Pressehinweis: http://www.hh-online.com?lid=23474 und http://links.net-hh.de?lid=23474


Infopool / metainfo hamburg http://www.hh-online.com

A direct appeal by President George W. Bush to the Iranian people to “win your own freedom” was a barely disguised call for regime change in Iran, raising the question of whether the US will turn to covert action to support internal opposition, analysts said on Wednesday.

http://news.ft.com/cms/s/d3a86bf0-9358-11da-a978-0000779e2340.html



Iran’s real crime?

If Iran starts its own euro-denominated oil bourse and it takes off, the US dollar — already an ailing currency due to huge deficits in the US economy — will be marginalised as the global currency.

http://tinyurl.com/afnj4


From Information Clearing House

National Intelligence Director John Negroponte told Congress on Thursday that Iran probably does not yet have nuclear weapons, nor has it obtained the material central to producing them.

http://www.informationclearinghouse.info/article11759.htm

A well-known US nuclear proliferation and terrorism expert told Gulf News yesterday that Tehran not only has the nuclear bomb, it is seeking to "duplicate them in large numbers before revealing their existence to the world".

http://www.informationclearinghouse.info/article11730.htm



Iran Papers Are for an Atomic Bomb

A document obtained by Iran on the nuclear black market serves no other purpose than to make an atomic bomb, the International Atomic Energy Agency said Tuesday.

http://www.forbes.com/technology/feeds/ap/2006/01/31/ap2489507.html


From Information Clearing House



Is Iran Building Nukes? An Analysis

The testable part of the claim -- that the Bushehr reactor is a proliferation threat -- is demonstrably false.

http://www.informationclearinghouse.info/article11739.htm



Nuclear Iran is not a threat

Why is all this pressure being mounted against Iran when both Washington and Jerusalem unofficially concede that there is nothing to be done to prevent Iran’s government from continuing along its present course of nuclear development?

http://www.informationclearinghouse.info/article11731.htm



Big companies pulling out of Iran

Some major finance and energy companies are cutting commercial ties with Iran as US authorities step up enforcement of existing sanctions and international diplomatic pressure builds over Tehran's nuclear ambitions.

http://www.middle-east-online.com/english/?id=15612



U.S. Instigated Iran's Nuclear Program 30 Years Ago:

White House staff members, who are trying to prevent Iran from developing its own nuclear energy capacity and who refuse to take military action against Iran "off the table," have conveniently forgotten that the United States was the midwife to the Iranian nuclear program 30 years ago.

http://tinyurl.com/94lg9


From Information Clearing House

31.01.06

Der Bundesausschuss Friedensratschlag kritisiert die Ende der Woche geplante Münchner "Sicherheitskonferenz". Die Oberbefehlshaber von Armeen gäben sich bei der Konferenz "ein Stelldichein", während sie völkerrechtswidrig den Irak besetzt hielten und dort immer noch Krieg führten. "Dieselben Herren schicken sich an, nach der erfolgten 'diplomatischen' Offensive nun auch die Geschütze für einen weiteren Krieg, diesmal gegen Iran, in Stellung zu bringen", kritisiert der Bundesausschuss. Die Veranstalter verstünden unter "Erneuerung der transatlantischen Partnerschaft" vor allem den europäisch-amerikanischen Schulterschluss in der Iranfrage und beim militärisch geführten "Kampf gegen den Terror". Bundeskanzlerin Angela Merkel stünde für "die Übernahme US-amerikanischer Positionen einer militärisch gestützten globalen Interventionspolitik".

Die ganze Nachricht im Internet: http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=12808