World-News

Pressemitteilung der ödp München vom 09.04.2009

ödp München ruft auf zur Teilnahme an zwei Groß-Demos unter den Mottos:
„Die Globalisierungsstrategie ist gescheitert – für den Erhalt der ländlichen und regionalen Strukturen!“ und „Stoppt das Patent auf die *arme Sau*! Stoppt Patente auf Leben!“

Die Münchner ödp ruft alle Bürgerinnen und Bürger auf, am 15. April 2009 in München an den Demonstrationen von Kein Patent auf Leben, Misereor, Greenpeace, BDM (Bund Deutscher Milchviehhalter) ABL (ARGE bäuerliche Landwirtschaft), Bund Naturschutz und demLandesverband Bayerischer Imker teilzunehmen.

Nach einer Sternfahrt aus ganz Bayern beginnt die erste Demo um 10:00 Uhr vor der Bayerischen Staatskanzlei, Franz-Josef-Strauß-Ring 1. Nach der Kundgebung (11:00 Uhr) Abmarsch zum Marienplatz wo um 12:00 Uhr die zweite Demo mit einer Kundgebung beginnt. Im Anschluss daran folgt der gemeinsame Marsch zum Europäischen Patentamt, Erhardtstr. 27. „Es ist höchste Zeit, dass unser ehemaliger ‚oberster Verbraucherschützer’ und jetziger Landesvater endlich für die Interessen von Bayerns Bürgern und nicht für die Gewinnmaximierung amerikanischer Konzerne wie z. B. Monsanto eintritt“, so JohannesGrössl, stellvertretender Münchner ödp-Vorsitzender.

Grössl weiter: „Die europäischen Patentgesetze müssen vollkommen neu gefasst werden, mit dem Ziel, Patente auf Tiere und ihre Gene ebenso zu verbieten, wie Patente auf Pflanzen und Saatgut“.

Fotomaterial Johannes Grössl: http://www.oedp-muenchen.de/pressefotos


Herbert Brunner Pressebeauftragter (V.i.S.d.P.)
Ökologisch-Demokratische Partei (ödp)
Stadtverband München
Brienner Str. 46/V, 80333 München
Fon 089/452 474 15 × Fax 089/550 699 86
E-Mail presse@oedp-muenchen.de
http://www.oedp-muenchen.de


Veranstaltungshinweise zur kostenfreien Vortragsreihe:

Di., 12. Mai 2009, 19.30 Uhr „Der EU-Reformvertrag - Parallelen zur Sowjetunion?“ Referent: Prof. Dr. Klaus Buchner, ödp-Bundesvorsitzender

Di., 9. Juni 2009, 19.30 Uhr „Nicht der Tod macht mir Angst, sondern das Sterben - Wie umgehen mit Menschen in der letzten Lebensphase?“ Referent: Wolfgang Bader, Buchautor und Hospizhelfer Di., 14. Juli 2009, 19.30 Uhr „Die Säge am eigenen Ast – Wer trägt die Verantwortung für die Steuerverwendung?“ Referent: Sepp Rottmayr, Netzwerk Friedenssteuer e.V.

Di., 11. Aug. 2009, 19.30 Uhr „100% erneuerbare Energien: Vision oder schon Wirklichkeit?“ Referentin: Ina Röpcke, Fachjournalistin erneuerbare Energien


ödp – Profil

In der ödp arbeiten Menschen zusammen, die dem Streben von Gesellschaft und Wirtschaft nach "Immer mehr" das Prinzip Verantwortung entgegensetzen: "So leben, dass Zukunft bleibt!". Angestrebt wird eine Wende im Lebens- und Wirtschaftsstil - weg von der Überfluss- und Verschwendungswirtschaft, hin zu Nachhaltigkeit und "echter" Lebensqualität.

http://www.greenpeace.org/international/campaigns/genetic-engineering/hands-off-our-rice/hands-off-our-rice



http://freepage.twoday.net/search?q=genetically+engineered

ISIS Report 08/04/09

Corporations are aiming for an absolute stranglehold on scientific research and the flow of scientific information; that’s why patents on GM crops should be abolished Prof. Peter Saunders

Scientists blocked from independent research on GM crops As you may already know, you can’t just go into a store and buy genetically modified (GM) seeds. You have to sign an agreement with the company that produced them, and one of the conditions is that you may not save the seeds from your harvest. Anyone growing GM crops has to buy seeds from the company every year, which is a problem for all farmers, but especially for those in the Third World; as Canadian farmer Percy Schmeiser’s epic battle with Monsanto so clearly brings home to us [1] (Who Owns Life, Not Monsanto? SiS 42).

What is less well known is that the agreements also prohibit you from using the seeds for research. That may not matter to most farmers, but it is important because it means that research into GM crops can be done only by the biotech companies or with their approval. If they don’t want a particular piece of research carried out, they can refuse permission to use their seeds. Even when they have given permission, if they don’t like the way the research is turning out they can stop it, or prevent the results from being published. Consequently, important decisions on GM crops and all GM organisms (GMOs) are increasingly based on evidence selected by the companies to put them and their products in the best possible light.

That’s why when the US Environmental Protection Agency (EPA) invited comments from the public in advance of two meetings on GM crops it was holding earlier this year, twenty six scientists submitted a statement protesting the “technology/stewardship agreements” they have to sign, which inhibit them from doing research for the public good. [2] As a result, “no truly independent research can be legally conducted on many critical questions regarding the technology”. The full statement is reproduced in the Box.


Scientists’ Statement to US EPA

Docket EPA-HQ-OPP-2008-0836

The following statement has been submitted by 26 leading corn insect scientists working at public research institutions located in 16 corn producing states. All of the scientists have been active participants of the Regional Research Projects NCCC-46 "Development, Optimization, and Delivery of Management Strategies for Corn Rootworms and Other Below-ground Insect Pests of Maize" and/or related projects with corn insect pests. The statement may be applicable to all EPA decisions on PIPs, not just for the current SAP. It should not be interpreted that the actions and opinions of these 26 scientists represent those of the entire group of scientists participating in NCCC-46. The names of the scientists have been withheld from the public docket because virtually all of us require cooperation from industry at some level to conduct our research.

STATEMENT:

"Technology/stewardship agreements required for the purchase of genetically modified seed explicitly prohibit research. These agreements inhibit public scientists from pursuing their mandated role on behalf of the public good unless the research is approved by industry. As a result of restricted access, no truly independent research can be legally conducted on many critical questions regarding the technology, its performance, its management implications, IRM, and its interactions with insect biology. Consequently, data flowing to an EPA Scientific Advisory Panel from the public sector is unduly limited."


All the scientists have been active researchers into corn insect pests, and many of them are in favour of GM crops, but they are very concerned about the restrictions placed on them by the industry that effectively stop independent research, and the resulting bias in the evidence being presented to the EPA and other regulatory agencies. This does not surprise those of us who have been complaining about the lack of independent research and regulators that routinely ignore and dismiss all evidence of hazards [3]
(see GM Food Nightmare Unfolding in the Regulatory Sham, ISIS Scientific Publication).

Read the rest of this article, and/or comment here http://www.i-sis.org.uk/corporateMonopolyOfScience.php



http://freepage.twoday.net/search?q=GM+crops
http://freepage.twoday.net/search?q=Monsanto
http://freepage.twoday.net/search?q=Schmeiser

ISIS Report 06/04/09

Percy Schmeiser is a real life hero who played David to Monsanto’s Goliath, and like David, he won Sam Burcher

Governments approve Monsanto’s GM crops

Percy Schmeiser and his wife Louise are third generation farmers from the prairies of Western Canada in the province of Saskatchewan near the city of Saskatoon. They feel really blessed not only that his grandparents moved there, but by the fact that in Central Saskatchewan so many types of grain crops can be grown; pulses, oil seeds, in what the locals call God’s Country.

The Schmeisers, like hundreds of thousands of farmers all over the world, were using their canola (oilseed rape) seed from year to year and developing new varieties suitable for climatic soil conditions on the prairies. Percy had also been the Mayor of his town for over thirty years, a member of the provincial Parliament and an active member of agricultural committees representing his province on new agricultural policy, law and regulations for the benefit of farmers.

In 1996, the Canadian Federal Government and the US Government gave regulatory approval to four genetically modified (GM) crops: soya, corn or maize, cotton and canola. At the time not all GM crops in Canada were herbicide tolerant except for Monsanto’s Roundup Ready canola and soya, both resistant to the company’s herbicide Roundup. The US Government had also approved Bt cotton and Bt corn that has the added GM toxin from Bacillus thuringenisis (Bt). The Canadian government were fully complicit in allowing Monsanto to develop GM crops on Government test plots and research stations in return for a royalty on every bushel of GM crops sold.

Monsanto versus farmer

In 1998, two years after the introduction of genetically modified organisms (GMOs) in Canada, the Schmeisers received a lawsuit notice from Monsanto which said that they were growing Roundup Ready canola without a licence from Monsanto and that this was a patent infringement. Monsanto had a patent on a gene to make GM canola resistant to the glyphosate herbicide in its formulation Roundup. This came as a complete surprise to the Schmeisers who immediately realised that all their research and development on canola over the past fifty years had been contaminated by Monsanto’s GMOs. They felt that they had a case against Monsanto for liability and the damages possibly caused to them, and that was the beginning of [1] Schmeiser's Battle for the Seed (SiS 19). And 10 years on, the Schmeisers have been invited to London to tell their full story [2].

The Schmeisers stood up to Monsanto’s claims of patent infringement in the Federal Court with just one judge and no jury. The pre-trial took two years to go to court in which Monsanto claimed that despite having no knowledge of Percy Schmeiser ever having obtained any GM seed, he must have used their seed on his 1 030 acres of land because ninety- eight percent of the land was GM contaminated. And, because the Schmeisers had contaminated their own seed supply with Monsanto seed, ownership of the Schmeisers seed supply reverted to Monsanto under patent law.

Read the rest of this article, and/or comment here http://www.i-sis.org.uk/whoOwnsLifeNotMonsanto.php



GM Soya, Deforestation, Landgrab, Glyphosate Poisoning
http://www.i-sis.org.uk/roundTableOnResponsibleSoy.php



http://freepage.twoday.net/search?q=Monsanto
http://freepage.twoday.net/search?q=Schmeiser
http://freepage.twoday.net/search?q=GMOs
http://freepage.twoday.net/search?q=GM+Soya
http://freepage.twoday.net/search?q=deforestation
http://freepage.twoday.net/search?q=glyphosate

BÖLW stellt Schadensbericht vor: Agro-Gentechnik verursacht mehr Kosten als Nutzen.
http://sonnenseite.kjm4.de/ref.php?id=d8741685642ms147,Schadensbericht+Gentechnik,6,a12443.html



http://freepage.twoday.net/search?q=Gentechnik

http://www.commondreams.org/headline/2009/03/25-7



http://freepage.twoday.net/search?q=modified+crops

ödp-Vortrag:"Agro-Gentechnik – ein Fall für den UN-Menschenrechtsausschuss !“ Referentin: Christiane Lüst Dienstag, 14. April 2009, 19.30 Uhr - Einlass 19:00 Uhr – Der Eintritt ist frei In den Räumen des Hansa-Hauses , Brienner Str. 39, Rgb., (Rahnstüberl) MVV-Haltestellen: Königsplatz (U2) oder Stiglmaierplatz (U1/Tram 20+21).

"Aber Frau Lüst, hier sind Sie falsch, das ist kein Menschenrechts- sondern ein Umweltthema!" war die spontane Reaktion der Mitglieder des UN-Menschenrechtsausschusses, als Christiane Lüst ihren ersten Bericht zum Thema Agro-Gentechnik vorgelegt hat. Mittlerweile ist die Situation völlig anders: Die Ausschussmitglieder waren sehr betroffen und haben das Problem erkannt. Grundlage der Befassung des UN-Menschenrechtsausschusses mit Themen der Agro- Gentechnik ist der Internationale Menschenrechtspakt, der das Recht auf Selbstbestimmung der Völker (und der Einwohner eines jeden Landes), auf Gesundheit und unbelastete, gesundheitlich unbedenkliche und sichere Nahrungsmittel aus nachhaltiger, ressourcenschonender Produktion beinhaltet. Das umfasst die Pflicht einer Regierung die Verfügbarkeit und die Nutzung vorhandener Ressourcen zu gewährleisten. Die Bürger sollen Zugang zu Nahrungsmitteln haben, ohne in Abhängigkeiten zu geraten. Das beinhaltet auch, dass die Staaten "für einen angemessenen Schutz der Verbraucher vor betrügerischen Marktpraktiken, Desinformation und gesundheitlich bedenkliche Nahrungsmitteln" sorgen und eine Kontamination von Nahrungsmitteln sowie den Rückgang von pflanzengenetischen Ressourcen verhindern müssen. Auch Deutschland hat den Pakt ratifiziert und wird sich 2010 in Genf über Menschenrechtsverletzungen durch die Agro-Gentechnik in Deutschland verantworten müssen. Die Referentin, Gründerin der internationalen Organisation Aktion GEN-Klage, verfaßt gerade ihren 4. Bericht für den Ausschuss. Diesmal - nach Österreich, Kanada und Indien - über Menschenrechtsverletzungen in Brasilien. Ergänzend zum Vortrag zeigt die Gautingerin eine Kurzfassung des Films „Leben außer Kontrolle“.

Weitere Informationen finden Sie unter http://www.stopptgennahrungsmittel.de

Mit freundlichen Grüßen

Herbert Brunner
Pressebeauftragter (V.i.S.d.P.)
Ökologisch-Demokratische Partei (ödp)
Stadtverband München
Brienner Str. 46/V, 80333 München
Fon 089/452 474 15 × Fax 089/550 699 86
E-Mail presse@oedp-muenchen.de
http://www.oedp-muenchen.de


Veranstaltungshinweise zur kostenfreien Vortragsreihe:

Di., 12. Mai 2009, 19.30 Uhr „Der EU-Reformvertrag - Parallelen zur Sowjetunion?“ Referent: Prof. Dr. Klaus Buchner, ödp-Bundesvorsitzender

Di., 9. Juni 2009, 19.30 Uhr „Nicht der Tod macht mir Angst, sondern das Sterben - Wie umgehen mit Menschen in der letzten Lebensphase?“ Referent: Wolfgang Bader, Buchautor und Hospizhelfer



http://freepage.twoday.net/search?q=Agro-Gentechnik

Auch beim Thema Gen-Mais steht Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner unter Zugzwang. Denn die Entscheidung der EU-Umweltminister, Österreich und Ungarn nicht zum Anbau des genmanipulierten MON810 des Monsanto-Konzerns zu zwingen, muss auch hierzulande Konsequenzen haben. Die Ministerin will jedoch vor einem möglichen Anbau-Verbot in Deutschland einen Bericht von Monsanto abwarten. Ein Skandal, finden wir. Lesen Sie dazu unsere Pressemitteilung:
http://umweltinstitut.org/pressemitteilungen/2009/2009_03_05-675.html



http://freepage.twoday.net/search?q=Gen+Mais
http://freepage.twoday.net/search?q=MON810
http://freepage.twoday.net/search?q=Monsanto